Справа № 1-130
2008р.
В И Р О К
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
5 листопада 2008 року.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Сніжинський Т.Є.
з участю прокурора Нікітчин Р.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, українця, громадянина України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 06.06.2008 року біля 03-00 години знаходячись в стані алкогольного сп'яніння найняв водія автомобіля «Фольксваген пасат», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, щоб той відвіз його та ОСОБА_3 із м.Вінниця в с.Петрик Літинського району Вінницької області і так як не мав із собою грошей то залишив водію даного автомобіля мобільний телефон «Самсунг-С120», який належить ОСОБА_3, як гарантію того, що з ним розрахується грішми, які візьме вдома по приїзду в с.Петрик. Біля 3-30 години ОСОБА_1 перебуваючи в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Фольксваген пасат» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, під час руху по вул.Дзержинського с.Петрик Літинського району попросив ОСОБА_2 заїхати у внутрішній двір двоповерхового будинку №7 та зупинитись.
Після зупинки автомобіля та після того як із автомобіля вийшов ОСОБА_3, ОСОБА_1 з метою не розраховуватись з водієм ОСОБА_4 за поїздку, повернути мобільний телефон «Самсунг-С120» ОСОБА_3, який був ним переданий водію та з метою здійснення погрози вбивством, яку водій ОСОБА_2 сприйняв-би як реальну, умисно витягнув запальничку у вигляді макету пістолета «ВЕRETTA» та з вимогою повернути мобільний телефон «Самсунг – С120», направив його на ОСОБА_2.
ОСОБА_2 побачивши в руках ОСОБА_1 макет пістолета «ВЕRETTA», сприйняв його як вогнепальну зброю та сприйняв дії ОСОБА_1 як реальну погрозу вбивством з реальною підставою побоюватись здійснення даної погрози. ОСОБА_5 побоюючись, що ОСОБА_1 може його вбити з пістолету передав йому мобільний телефон «Самсунг-С120». ОСОБА_1, продовжуючи тримати під прицілом ОСОБА_2, вийшов з автомобіля та дочекавшись доки той поїде, пішов в напрямку дому.
06.06.2008р. при огляді будинку, який розташований по вул.Дзержинського, 26 в с.Петрик Літинського району, де проживає ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено макет пістолету «ВЕRETTA», яким ОСОБА_1 погрожував вбивством ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю і пояснив, що дійсно 6.06.2008року біля 3-ї години ночі в м. Вінниці найняв таксі, щоб приїхати додому в с.Петрик Літинського району, але так як не було коштів, то віддав мобільний телефон «Самсунг-С120», який належить ОСОБА_3, як доказ того що розрахується з водієм таксі .
В скоєному розкаявся.
Крім того, винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства : - заявою ОСОБА_2 (а.с.5), - протоколом огляду місця події в с.Петрик (а.с.11-14), - протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.30-38), протоколом огляду предметів (а.с.57-58), а також іншими матеріалами справи, з якими підсудний згідний у повному обсязі та які ніким не оспорюються.
Виходячи із викладеного, відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає зазначені докази правдивими та обґрунтованими і такими, що підтверджують вину підсудного в повному об'ємі.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здіснення цієї погрози.
При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу винного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у вчиненому злочині .
Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства .
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.М. Желіховський