ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

            21.09.10                                                           Справа №  13/483/08-АП

Суддя   Серкіз В.Г.

За позовом: Орендного підприємства “Запорізький експериментальний завод транспортних засобів” смт. Камишуваха  Оріхівського району Запорізької області

До: Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України  в особі  відділення виконавчої дирекції  у м. Токмаку Запорізької області, м. Токмак Запорізької області

про визнання недійсною податкової вимоги

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 17/319/08-АП  за позовом Орендного підприємства “Запорізький експериментальний завод транспортних засобів”  до Відділення виконавчої дирекції у м. Токмаку Запорізької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання бездіяльності відповідача неправомірною і зобов’язання встановити страховий тариф.

03.11.2008р. постановою господарського суду Запорізької області по справі №17/319/08-АП  у задоволенні позову відмовлено.

20.09.2010р. від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у м. Токмаку Запорізької області надійшов лист. До листа додано копію ухвали від 10.12.2009р. Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою постанову господарського суду Запорізької області від 03.11.2008р. у справі №17/319/08-АП залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для  зупинення провадження.

Суд вважає, що обставини,  які були підставою для  зупинення провадження у справі відпали та визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача і поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛ И В:

1.          Поновити провадження у справі з 21.10.2010р.

2.          Призначити судове засідання на  21.10.2010р. о 10  год. 00 хв.

 

Суддя                                                                    В.Г.Серкі

Дата слухання  21.10.10  час слухання  10:00