Справа № 2-787/2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Сватаненко В.І.
за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу”, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони одружені, їх шлюб зареєстрований 17.08.2007 року у Другому відділі РАЦС Приморського районну управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 393./а.с.8/, від якого є неповнолітня дитина – син – ОСОБА_3, від ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 18 грудня 2007 року, актовий запис № 2071./а.с.9/
Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питання, головною причиною, як стверджує позивач, виникнення розбіжностей між подружжям є те що відповідач систематично вживає алкогольні напої, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Угода про утримання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами досягнута.
ОСОБА_1 спір між сторонами по справі відсутній.
Позивач у судовому засіданні позивні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим що подружні відносини з відповідачем припинили з березня 2008 року, поновити їх неможливо та даний шлюб суперечить інтересам позивача., відповідач проживає окремо, живе своїм життям, в них немає ні чого спільного, з цих причин сім’я існує формально, тому вважає за доцільне шлюб розірвати.
Відповідач у судового засідання не з’явився, сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.
З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити та розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.2007 року у Другому відділі РАЦС Приморського районну управління юстиції м. Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 393.
Неповнолітнього сина – ОСОБА_3, від ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю, позивачем по справі - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з відповідача у розмірі 15 грн., позивача від сплати звільнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення копії оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
С у д д я :