Справа № 2-3142/2009 року

                              РІШЕННЯ

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача – Семко В.Т., представника третьої особи – ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Садового товариства „Горіх”, треті особи ОСОБА_3, Шоста Одеська державна нотаріальна контора „Про визнання права власності”, -

                        В С Т А Н О В И В :

Предметом спору є спадкове майно 1/2 частина садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 262 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, по якому просить суд визнати за ним – позивачем право власності на вказану частку садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 262 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що земельною ділянкою та садовим будинком користувалися його сестри – відповідач, яка є власником Ѕ частини садового будинку, та ОСОБА_6, яка з 1976 року була членом садового товариства та, яка у 2000 році склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу садовий будинок по АДРЕСА_1. У 2005 році позивач став членом товариства, за ним була закріплена земельна ділянка площею 262 кв.м., якою користувалась його сестра, яка у 2006 році померла.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача СТ „Горіх” -голова правління Семко В.Т. позовні вимоги визнала у повному обсязі, з заявленими доводами погодилась, не заперечувала проти задоволення позову, а також не має ніяких заперечень щодо приватизації позивачем вказаної земельної ділянки.

Представник третьої особи ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора про час, дату та місце попереднього судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду її представник не з”явився, надавши судові письмову заяву, по якій просить суд справу розглянути у відсутності його представник (а.с.19).

Суд, вислухавши думку, довди та пояснення сторін по справі та їх представників, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження, видане міським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 3318 (а.с.6).

У 1955 році ОСОБА_7 була надана земельна ділянка площею 524 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 в Садовому товаристві „Горіх”, яке на той час мало назву "Старі комуністи" для садівництва, про що свідчить відповідне рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів працюючих у м. Одесі від 10.11.1955 року (а.с.7).

Після смерті батька позивача в члени товариства була прийнята його мати - ОСОБА_8, спільно з якою земельною ділянкою та садовим будинком користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_3

У 1976 році відповідно до протоколу Президії Ради об'єднання садових товариств Київського району за № 27 від 29.09.1976 року в члени Садового товариства „Горіх” була прийнята сестра позивача - ОСОБА_6

За рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2003 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частину вказаного садового будинку (а.с.8-10).

Одночасно, вказаним рішенням суду були встановлені слідуючі обставини. Так, суд встановив, що садовий будинок є спільною сумісною властністю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 протягом більше 20 років, їх право власності виникло на підставі спадкування після смерті їх матері, їм належало по 1/2 частині садового будинку, поділ спадкового майна між ними проведено  відповідно до ст. 562 ЦК України (в редакції 1963 р.) по взаємній згоді.

ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину садового будинку та Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку 0,0262 га. по АДРЕСА_1 на підставі  рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.1997 року за № 800 (а.с.16).

Відповідно до нотаріально посвідченого заповіту від 22.09.2000 року, ОСОБА_6 заповіла позивачу садовий будинок в Садовому Товаристві „Горіх” за адресою м. Одеса, провулок Рівності, 98 (а.с.11).

Також, 21.07.2005 року ОСОБА_6 звернулася до загальних зборів СТ „Горіх” з нотаріально посвідченою заявою виключення її з членів товариства та прийняття до членів позивача і передачі йому в користування земельної ділянки під № 98 по провулку Рівності у м. Одесі (а.с.29).

14.08.2005 року позивач на підставі заяви ОСОБА_3 та його заяви від 22.07.2005 року (а.с.30) був прийнятий у члени СТ „Горіх” та за ним була закріплена 1/2 частина земельної ділянки площею 262 кв.м. по провулку Рівності  98 у м. Одесі (а.с.31).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним та встановленим, що ОСОБА_6 була власником 1/2 частини садового будинку по провулку АДРЕСА_1, яку заповіла своєму брату – позивачу - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 10185 (а.с.12).

Внаслідок смерті сестри позивача в день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на належну їй 1/2 частину зазначеного будинку, спадкоємцем за заповітом якої є її брат - позивач, який фактично прийняв спадщину.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що відповідно до встановленого адміністративно-територіального поділу відноситься до території Київського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом почергово одержують інші особи, визначені статтями 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень чинного законодавства України к ожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

 З урахуванням наведеного, суд має підстави для визнання права на спадкування за позивачем. Саме останній має визнаватись спадкоємцем, що успадковує спірні частки будинку, при цьому судом береться до уваги й та обставина, що передбачені законом підстави для усунення позивача від права на спадкування /ст. 1224 ЦК України/ відсутні.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1222, 1223, 1233, 1270, 1298 ЦК України у редакції 2003 року, суд, -

                          В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_5 до Садового товариства „Горіх”, треті особи ОСОБА_3, Шоста Одеська державна нотаріальна контора „Про визнання права власності ”  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0262 га. по провулку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя: