ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2008 р. Справа № 10/119/08
За позовом: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).
До відповідача: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1)
Про: стягнення 815,59 грн.
Суддя Горобченко Д,М.,
Представники:
Від позивача: Бондарець І.О., дов. № 023/07-996 від 28.12.2007р.
Від відповідача: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ : позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 815,59 грн., з яких сума боргу за активну електроенергію становить 652,21 грн., сума пені –6, 20 грн., індекс інфляції –10,19 грн., 3 % річних - 1,17грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії –145,82грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати отриманої електроенергії.
Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву на позов не виконав, витребуванні судом докази не надав, свого представника в судове засідання не направив.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7274879 від 07.03.2008р.
Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
10.02.2006р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(далі –Позивач) та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (далі –Відповідач) був укладений договір № 44/6250 про постачання електричної енергії та технічне забезпечення електропостачання споживача (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався забезпечити постачання відповідачеві електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач –здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів позивачеві у п’ятиденний строк до 21 числа кожного місяця по роздрібним тарифам з урахуванням ПДВ, остаточних розрахунок проводити згідно виставлених рахунків.
На виконання умов Договору позивачем відповідачеві за період з вересня 2007 року по січень 2008 року (включно) було відпущено електроенергії на суму 1500 кВт.г. на загальну суму 652,21 грн.
Як зазначає позивач, відповідачем були порушені умови Договору в частині оплати електроенергії за вказаний період, у зв’язку з чим станом на 20.02.2008р. за ним рахується заборгованість у сумі 652,21 грн.
Крім того, 23.05.2007р., між сторонами була укладена Додаткова угода № 1а (надалі - Додаток), якою було встановлено договірну величину споживчої електричної енергії. Відповідно до п. 4 Додатку, відповідач має право не пізніше п`яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до позивача з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа –підприємець ОСОБА_1, не звертався з заявою про коригування величини електричної енергії.
03.10.2007 року та 25.10.2007 року були складені акти про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за вересень –жовтень. Отже сума за перевищення договірної величини складає 145 грн. 82 коп.
Факт належного виконання договірних зобов’язань позивачем підтверджується виставленими відповідачеві рахунками № 44/6250/8, № 44/6250/10, № 44/6250/10 від 24.10.2007р., та відсутністю зауважень з боку відповідача.
За неналежне виконання договірних зобов’язань позивачем відповідачеві згідно п. 4 Договору нарахована пеня за період з 31.10.2007р. по 31.12.2007р. у сумі 6 грн. 20 коп.
Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).
Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; р/р № 260383011001 у МОВ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393) –сума основного боргу 652,21 грн., сума пені –6, 20 грн., індекс інфляції –10,19 грн., 3 % річних - 1,17грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії –145,82грн., а також, 102, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д.М.Горобченко