Справа №  2-2696/2009 рік                               Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради „Про визначення розміру часток у спільній сумісній власності”, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

Предметом позову є квартира АДРЕСА_1.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, згідно якого просить визначити рівний розмір часток власників спірної квартири.

В даний час позивач має намір реалізувати своє право власності для чого вона звернулась до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька та його дружини, де їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на спірну квартиру не визначені частки.

Представник відповідача про час, дату та місце попереднього судового засідання  сповіщалися, належним чином, заяв та клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, однак суд приймає до уваги ту обставину, що не ухвалення рішення по справі буде грубо порушувати законні права та інтереси позивача у той час, як по суті спір відсутній та ухвалення рішення по справі ніяким чином не зачіпає інтереси відповідача, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача у попередньому судовому засіданні .

Суд вислухавши позивача по справі, ознайомившись та досліджувавши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивачки підлягаючими задоволенню, тому що вони засновані на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 з 14.12.1990 року була зареєстрована у шлюбі з ОСОБА_2 і перейшла на прізвище чоловіка, але сімейне життя не склалось і 21 листопада 1995 року їх шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 12 травня 1998 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради. /а.с.12/

Позивач по справі є донькою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження від 06.05.1967 року, актовий запис № 840, видане відділом ЗАГС м. Іллічівськ /а.с.11/.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу, її батьку – ОСОБА_3 та його дружині – ОСОБА_4 належала спірна квартира на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, яке було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за № 30 пр-стор. 90 р. №239 від 02.03.1994 року./а.с.5/

09.01.2009 року батько позивача помер, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 35, видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. /а.с.7/

30.06.2008 року дружина батька ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 5424, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси /а.с.6/.

Як вбачається з відповіді Третьої Одеської Державної нотаріальної контори від 29.01.2009 року спірна квартира належить позивачу її батьку та його дружині на праві спільної сумісної власності, але у свідоцтві про право власності на вказану квартиру не визначенні частки, у зв’язку з чим видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом не представляється можливим /а.с.13/.

 В даний час позивачка має намір реалізувати своє право власності для чого вона звернулась до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, де їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на спірну квартиру не визначені частки.

З обліком викладеного суд визнає документально підтвердженим факт про те, що позивачу – ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належала спірна квартира в рівних частках, по 1/3 частині квартири кожному, що передбачено ст. 370 ЦК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223-225 ЦПК України, суд –

                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради „Про визначення розміру часток у спільній сумісній власності”- задовольнити.

Визначити частки в спільному майні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлим 09.01.2009 року та ОСОБА_4, по 1/3 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: