Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, 49000, (056) 744-00-77

Дело №1-285

2010 год

П Р И Г О В О Р

именем УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года Бабушкинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего Марущак С.Л.

при секретаре Шапарькове Д.Е.

с участием прокурора Чередника А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

10 декабря 2009 года, примерно в 19 часов 03 минуты, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Продукты-1» ООО «АТБ-маркет», расположенного в доме 111 по ул.Героев Сталинграда в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «АТБ-маркет»:

- бутылку ликера «BAILEYS» (емкостью 0,5 литра), стоимостью 126 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, довести преступление до конца не смог, по причинам, не зависящим от его воли, поскольку на улице был задержан охранниками магазина с поличным.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 10.12.2009, примерно в 19 часов, он находясь в помещении магазина «Продукты-1» ООО «АТБ-маркет», расположенном по ул.Героев Сталинграда, 111 в г.Днепропетровске, прошел в отдел ликеро-водочной продукции, где желая похитить бутылку ликера «BAILEYS» взял бутылку ликера и положил её во внутренний карман куртки. Спрятав бутылку, он вышел из торгового зала на улицу, где его задержала охрана магазина. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

●возвратной накладной №30919 от 10.12.2009, согласно которой стоимость бутылки ликера «BAILEYS» (емкостью 0,5 литра) составляет 126 грн. 99 коп. (л.д.6);

●актом инвентаризации от 10.12.2009, согласно которого в магазине «Продукты-1» ООО «АТБ-маркет», расположенном по ул.Героев Сталинграда, 111 в г.Днепропетровске, была установлена недостача одной бутылки ликера «BAILEYS» (емкостью 0,5 литра) (л.д.7);

●протоколом осмотра от 10.12.2009, согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал бутылку ликера «BAILEYS» (емкостью 0,5 литра). Как пояснил ОСОБА_1, данную бутылку ликера «BAILEYS» он похитил с прилавка магазина ООО «АТБ-маркет», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул.Героев Сталинграда, 111 (л.д.13);

●протоколом просмотра видеозаписи от 21.01.2010, согласно которого в ходе просмотра диска было установлено, что на диске зафиксировано как 10.12.2009 в помещении супермаркета «АТБ-маркет» по ул.Героев Сталинграда, 111 в г.Днепропетровске ОСОБА_1 совершил кражу (л.д.43-50);

●вещественными доказательствами – бутылкой емкостью 0,5л. ликера «BEILEYS», переданной на хранение старшему охраннику магазина «Продукты-1» ООО «АТБ-маркет»(л.д.28, 29).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая тяжесть содеянного, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, который впервые привлекался к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества и он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске представителя гражданского истца, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку похищенное имущество ООО «АТБ-маркет» возвращено и материальный ущерб отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска представителя магазина «Продукты -1» ООО «АТБ-маркет» отказать.

Вещественные доказательства – бутылку ликера «BEILEYS», переданную на хранение старшему охраннику магазина «Продукты -1» ООО «АТБ-маркет», считать возвращенным собственнику;

СД-диск,хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского районного суда ОСОБА_2

г.Днепропетровска