Справа № 2-а-61\2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ратне 31 березня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 21.02.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1. був відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності, був зупинений інспектором Менвелішвілі Д.Ф., який не представившись почав вимагати документи на транспортний засіб. Йому повідомив, що поліс є, однак був складений протокол. Постановою накладено штраф в розмірі 800 грн.

Вважає постанову незаконною, так як порушення, передбачене ст. 126 ч.І КУпАП не вчиняв, оскільки поліс обов'язкового страхування у нього був. Інспектором не враховано помякшуючи обставини, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії не становлять суспільної шкідливості

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає не прибуття відповідача без поважних причин і відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ справа розглядається без присутності відповідача і вирішується на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечив позивач.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу, про що і сам позивач не заперечив.

Постановою АС 107135 від 21.02.2010 року інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 гривень за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Санкція ст. 126 ч. 1 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від 425 до

850 грн.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З врахуванням встановлених в справі обставин, що позивач має поліс ВС №5349706, який діє з 16.02.2010 року, але не предявив інспектору ДАІ. даних про особу позивача, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, про можливість змінити розмір стягнення з накладення штрафу в розмірі 800 грн. на накладення штрафу в розмірі 430 грн., задовольнивши частково позов.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 9,71.158-163 КАСУ. ст. ст 33,. 288, 293 КУпАП. суд, -

ПОСТАНОВ И В:

Позов задовольнити частково.

В постанові АС №107135 від 21.02.2010 року інспектора ДПС взводу №4 УДАІ^ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 800 гривень на ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУАГ1. змінити розмір стягнення з накладення штрафу в розмірі 800 грн. на накладення штрафу в розмірі 430 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.

Головуючий Савчук М.А.