ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10р. Справа № 10/379-07

За позовом Приватного підприємства "Сервіс-Буд" , м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

про визнання права власності

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання співвласником нерухомого майна, а саме : в житловому будинку літ.А-2 на першому та цокольному поверсі літ. а1-2 , а2-1, а3-2, а1-1, №1, 2 - споруди, що знаходяться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 21.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи на їх безпідставності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз’ясненні питань, що потребували спеціальних знань, суд задовольнивши клопотання Позивача, призначив по справі судово-будівельну експертизу.

Враховуючи, що розгляд справи № 10/379-07 був неможливим до роз'яснення експертом питань, що виникли при вирішенні господарського спору, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2007 р. провадження у справі було зупинено.

Оскільки призначення експертизи відбулося за клопотанням Позивача, суд поклав на приватне підприємство "Сервіс-Буд" витрати на проведення вказаної експертизи до вирішення спору по суті.

Під час зупинення провадження у справі, від Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача, оскільки прийняте судом рішення по справі вплине на права і обов”язки управління.

З Дніпропетровської торгово-промисловій палати повернулася до суду справа № 10/379-07 із супровідним листом в якому зазначається, що у зв”язку із неоплатою Позивачем за проведення експертизи, торгово-промислова палата вимушена повернути матеріали справи без провадження.

Враховуючи наведене, господарський суд поновляє провадження у справі, залучивши до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача -Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -           

УХВАЛИВ :

Провадження у справі поновити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи –2 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.06.10р. о 10:30год.

Зобов”язати Позивача надати у судове засідання : документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; докази відправки копії позовної заяви третім особам; докази в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме : яка була вартість приміщення , що орендується по вул. Комсомольській, 21 в м. Дніпропетровську, до проведення ремонтних та будівельних робіт; яка вартість приміщення, що орендується по вул. Комсомольській, 21 в м. Дніпропетровську після проведення ремонтних та будівельних робіт; яка сума понесених ПП "Сервіс-Буд" витрат на ремонтні та будівельні роботи, які проведені в приміщенні, що орендується по вул. Комсомольській, 21 в м. Дніпропетровськ; чи була створена нова річ в результаті виконаних ремонтних та будівельних робіт , в приміщенні , що орендується по вул. Комсомольській, 21 в м. Дніпропетровську; яка частка суми виконаних ПП "Сервіс-Буд" витрат у відношенні з сумою первісної вартості приміщення, що орендується по вул. Комсомольській, 21 в м. Дніпропетровську.

Третім особам необхідно надати у судове засідання: письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Суддя ОСОБА_1