ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"10" квітня 2008 р. | Справа № 8/651/07 |
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
за участю представників сторін:
позивача –Половенко Н.В., дов. № 10/15-2149 від 27.11.2007р.,
відповідача - Зайцева В.А., дов. № 41/2 від 11.03.2007р., Бендерської Д.М., дов. № 42/2 від 11.03.2008р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській
області,
54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41,
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Центральний міський
ринок”,
м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-б,
про стягнення коштів у сумі 33528 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулася у господарський суд з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ “Центральний міський ринок” коштів у сумі 33528 грн. - економічні санкції.
10.04.2008р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи по справі. Необхідність призначення експертизи відповідач пояснює тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, проведення розрахунку суми завищення та визначення відсотка рентабельності, вважає необхідним залучити спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями в області ціноутворення, який може надати економічну оцінку розрахункам поданим сторонами, а також провести самостійний розрахунок суми завищення та відсотка рентабельності виходячи з реальних даних бухгалтерського обліку відповідача.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити бухгалтерську експертизу.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КАС України позивачем подані до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи –до одержання її результатів.
Керуючись ст. ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити бухгалтерську експертизу і її проведення доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27).
2. Перед експертом поставити питання:
- Чи застосувало ТОВ “Центральний міський ринок” міста Южноукраїнська тарифи за платні послуги з утримання торгового місця в період з 01.01.2007р. по 16.03.2007р. із завищеним (понад 30%) рівнем рентабельності?
- Який саме рівень рентабельності до економічно обґрунтованих витрат мало ТОВ “Центральний міський ринок” міста Южноукраїнська в період з 01.01.2007р. по 16.03.2007р.?
- Чи мало місце необґрунтоване отримання ТОВ “Центральний міський ринок” міста Южноукраїнська виручки при формуванні та застосуванні тарифів на послуги з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в період з 01.01.2007р. по 16.03.2007р.? Якщо так то в якій сумі?
3. Зобов’язати позивача і відповідача на вимогу експерта надати йому всі необхідні матеріали.
4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
6. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.
7. Копію ухвали направити сторонам.
8. На адресу Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27)направити копію ухвали разом із справою № 8/651/07.
Суддя | Т.В.Гриньова |