Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

Справа № 2-416/2011

У Х В А Л А

01.12.2011 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області з 31.10.2011 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

З позову вбачається , що 31 жовтня 1988 року , перебуваючи в зареєстрованому шлюбі , сторони придбали житловий будинок №12 , який знаходиться на вулиці Ковпака в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області .

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано.

В зв’язку з тим , що в договорі купівлі –продажу будинку значиться покупцем лише відповідач ОСОБА_3 , то ним заперечується факт спільного придбання майна подружжя .

Тому позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення , яким поділити спільне майно подружжя , визнавши окремо за кожним право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями ( літня кухня , сарай) та земельної ділянки площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд , які розташовані по вулиці Ковпака №12 в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області .

В судовому засіданні сторони не домовилися про спосіб та порядок поділу майна, кожен наполягав на тому , щоб йому був виділений житловий будинок , а він згоден сплатити грошову компенсацію за частку у спільній сумісній власності .

Згідно статті 71 Сімейного Кодексу України –майно , що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними внатурі .

В даній справі відсутній висновок спеціаліста про можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки на дві рівні частки.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за завою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти призначення експертизи, приходить до висновку, що в даний час є підстави призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Зі сторонами погоджені питання, які вони просять поставити на вирішення експерту:

- встановити , яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки , площею 0,15 га. , які знаходяться за адресою : село Псільське Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Ковпака №12, власником якого є ОСОБА_3 ;

- чи можливо провести розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки на дві рівні частки ?;

- які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки технічно можливі ?;

- які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки після розподілу на дві рівні частки і які матеріальні затрати необхідні по кожному із наданих варіантів?;

- яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні в разі неможливості проведення розподілу на дві рівні частки?.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч. І ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку , господарських будівель і споруд , та земельної ділянки, які розташовані по вулиці Ковпака №12 в селі Псільське Великобагачанського району Полтавської області , зареєстровані на праві власності на ОСОБА_3, на вирішення якої поставити такі запитання:

- встановити , яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки , площею 0,15 га. , які знаходяться за адресою : село Псільське Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Ковпака №12, власником якого є ОСОБА_3 ;

- встановити можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки на дві рівні частки ;

- які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки після розподілу на дві рівні частки і які матеріальні затрати необхідні по кожному із наданих варіантів?;

- яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні в разі неможливості проведення розподілу на дві рівні частки?.

2. Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати йому ухвалу про призначення даної експертизи, при потребі надати експерту всі матеріали цивільної справи № 2-416/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

3.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

4.Роз’яснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу експерта для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

5.Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -