Великобагачанський районний суд Полтавської області

смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69, 38300, (05345) 9-11-56

Справа № 2-316/2011

У Х В А Л А

15.09.2011 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення сплаченого держмита та ІТЗ ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 01.09.2011 року позовна заява ОСОБА_4 до Великобагачанської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок , що знаходиться за адресою: селище ОСОБА_2 Багачка Полтавської області , вулиця Леніна , 78, була визнана неподаною і була повернута позивачеві (ст.121 ЦПК України .)

13.09.2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення сплаченого держмита та ІТЗ.

Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем ОСОБА_4 сплачено по квитанціях: по квитанції АБ Полтава-Банк №6Р12166 від 12.08.2011 року сплачено держмито в сумі 17 грн.00 коп.; по квитанції АБ Полтава-Банк №6Р12166 від 12.08.2011 року сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., які підлягають поверненню позивачеві ОСОБА_4 у зв’язку з поверненням йому позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.83 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення сплаченого держмита та ІТЗ

2. Повернути ОСОБА_4 сплачені ним при поданні позову держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - згідно квитанції АБ Полтава-Банк №6Р12166 від 12.08.2011 року сплачено держмито в сумі 17 грн.00 коп.; по квитанції АБ Полтава-Банк №6Р12166 від 12.08.2011 року сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –