Cправа 22а - 20760 /11 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Категорія 57 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Білан К.О.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, стягнення збитків та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_3І звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену та виплатити як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 – 2008 роки в сумі 3891 грн. 90 коп. та в майбутньому виплачувати у розмірі 30% від встановленого прожиткового мінімуму.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо нарахування та виплати доплати до пенсії ОСОБА_3 неправомірними. Зобов’язано управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_3 з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням отриманої доплати.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області просить скасувати постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області, як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і здійснити позивачці відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195,198, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області – залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: