номер провадження справи 13/126/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 908/5184/14

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія”, смт. Високий Харківської області

до: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про стягнення 1 099 734,69 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія”, смт. Високий Харківської області

про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов’язання виконати певні дії

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від ВАТ ЗМК “Запоріжсталь”: ОСОБА_1 довіреність № 3123 від 25.12.2013р.

від ТОВ “Харківська енерго-ремонтна компанія”: ОСОБА_2, довіреність № 01/08-14від 01.08.2014р.

Розглядається первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” про стягнення 1 099 734,69 грн. за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. та зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов’язання виконати Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” певні дії, а саме вивезти за власний рахунок з території Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” обладнання – “Робоче колесо двох венечне турбіни АКВ-12” № 485 на суму 915 600,00 грн. поставлене за договором поставки № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. згідно видаткової накладної № Ѕ від 04.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” про стягнення 1 099 734,69 за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 908/5184/14 (провадження № 13/126/14), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 11.12.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов’язання виконати певні дії до спільного розгляду з первісним позовом. Судове засідання призначено на 15.12.2014р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 21/11-14 від 21.11.2014р. та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” 1 099 734,69 грн. за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р., а саме 915 600,00 грн. основної заборгованості, 165 998,28 грн. інфляційних витрат та 18 136,41 грн. 3 % річних. Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” заперечує проти зустрічних позовних вимог та просить суд відмовити Відкритому акціонерному товариству Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” в задоволені зустрічних позовних вимог. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” також наголосив на тому, що підприємство не отримувало зустрічну позовну заяву з додатками від Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь”, тому йому потрібен час для підготовки заперечення на зустрічну позовну заяву.

Представник Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” у судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві № 11/2097501/ЕШ від 10.12.2014р. та просить суд стягнути штрафні санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов’язати виконати Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” певні дії, а саме вивезти за власний рахунок з території Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” обладнання – “Робоче колесо двох венечне турбіни АКВ-12” № 485 на суму 915 600,00 грн. поставлене за договором поставки № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. згідно видаткової накладної № Ѕ від 04.02.2014р. Також, представник Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування додаткових документів та доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 20.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити судове засідання на 20.01.2015р. об 11 год. 00 хв.

3.          Зобов'язати надати:

ТОВ “Харківська енерго-ремонтна компанія” – нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості ВАТ ЗМК “Запоріжсталь” в сумі 1 099 734,69 грн. згідно договору № 20/2013/1707 від 05.09.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з ВАТ ЗМК “Запоріжсталь” звірку розрахунків та надати суду акти звірки; видаткову накладну № 1/2 від 04.02.2014р. на загальну суму 915 600,00 грн.; рахунок № 1 від 04.02.2014р. на суму 915 600,00 грн.; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ВАТ ЗМК “Запоріжсталь” (докази відправлення надати в судове засідання);; листування з ВАТ ЗМК “Запоріжсталь” по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

ВАТ ЗМК “Запоріжсталь” – нормативне та документальне обґрунтування заявлених зустрічних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти первісних позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу ТОВ “Харківська енерго-ремонтна компанія” (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку ТОВ “Харківська енерго-ремонтна компанія” – контррозрахунок і його документальне підтвердження; акт від 07.03.2014р.; акт від 08.04.2014р.; листування з ТОВ “Харківська енерго-ремонтна компанія” по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя                                                                                В.Г.Серкіз