Справа № 2-1498/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 21.05.2008 року в м. Києві на вул. Гетьмана з вини відповідача ОСОБА_1, який керував мотоциклом марки «Кавасакі» д.н. ХХ3216 транзіт сталося ДТП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що постановою Солом’янського районного суду м. Києві від 25.06.2008 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, яким на момент пригоди керував на підставі довіреності ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_3, яка на момент пригоди мала Поліс обов’язкового страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВВ/7773102, виданий ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», строк дії якого з 27.04.2008 р. по 26.04.2009 р.

Розмір збитків, завданих власнику автомобіля марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, складеного ТОВ «Асистанська компанія «Реверс» був визначений як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та становить 8219,35 грн.

Представник потерпілої 22.07.2008 року, з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобов’язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв’язку з настанням події, МТСБУ 27.11.2008 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 без урахування сум ПДВ та ВТВ у розмірі 8219,35 грн., на підставі Наказу МТСБУ за № 2651 від 27.11.2008 р.

Для визначення розміру збитків та обставин пригоди МТСБУ був залучений аварійний комісар ОСОБА_4, що підтверджується дорученням МТСБУ за № 5381. У зв’язку з чим МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 470,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

10.12.2008 року на адресу відповідача позивачем була направлена вимога про добровільне врегулювання спору з МТСБУ, яка отримана 15.12.2008 р. та залишена без відповіді.

Таким чином обов’язок по відшкодуванню МТСБУ компенсаційної виплати відповідача виник з 22.12.2008 року.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Згідно розрахунку сума індексу інфляції розрахована за період з 22.12.2008 р. по жовтень 2010 року становить 1742,50 грн; сума 3% річних за період з грудня 2008 р. по листопад 2010 р. становить 493,16 грн.

Загальна сума боргу з урахуванням суми індексу інфляції та 3% річних становить 10925,01 грн.

У зв’язку з зверненням в суд позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн., та судові витрати в розмірі 109,25 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене загальна сума, що підлягає стягнення з відповідача становить – 12654 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 26коп.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, та п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пізніше представник позивача уточнила позовні вимоги, в частині витрат понесених з поданням оголошення в засобах масової інформації та просила стягнути понесені витрати в сумі 930 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належними чином повідомлений, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані подати добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року в м. Києві на вул. Гетьмана, сталося ДТП за участю транспортних засобів, мотоцикла марки «Кавасакі» д.н. ХХ 2316, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Постановою Солом’янського районного суду м. Києві від 25.06.2008 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Загальна сума збитку МТСБУ становить 12654 (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) грн. 26 коп.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шкоду у розмірі 12654,26 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 109,25 грн. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за подання оголошення в засобах масової інформації в розмірі 930 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 233, 292, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі – 10925 (десять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 01 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 109,25 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., витрати за подання оголошення в засоби масової інформації в розмірі 930 грн., а всього стягнути – 13584 (тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя