номер провадження справи 13/89/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 8/5009/3743/11

За позовом: ОСОБА_1 (70417, Запорізька область, Запорізький район, сел.. Сонячне, вул.. Вишнева,42)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 34)

про стягнення 2 998571 грн. 98 коп. вартості частини майна

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, адвокатсвідоцтво №802від20.07.2010р.

Від відповідача:ОСОБА_3, дов. № 864від08.09.2011р.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, сел.. Сонячне Запорізького району Запорізької області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя, 2 998 571 грн. 98 коп. вартості частини майна ТДВ «СК «Кредо».

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 8/5009/3743/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, сел.. Сонячне Запорізького району Запорізької області, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», м. Запоріжжя, 2 998 571 грн. 98 коп. вартості частини майна ТДВ «СК Кредо».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012р. задоволено частково касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2011р. та рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 8/5009/3743/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. справу № 8/5009/3743/11 прийнято до провадження судді Серкіз В.Г., присвоєно справі номер провадження 13/89/12 та призначено судове засідання на 05.06.2012р.

05.06.2012р. за клопотанням сторін в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмову заяву (вих. № 401 від 05.06.2012р.) про відвід судді, яку мотивовано тим, що суддя Серкіз В.Г. є родичем позивача –ОСОБА_1.

За змістом ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід. З цієї ж підстави відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Відповідно до ст.. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву про відвід судді, суд дійшов висновку щодо відмови в її задоволенні, оскільки заявником не надані фактичні докази в підтвердження обставин, викладених у заяві, а саме –доказів наявності родинного зв’язку між суддею Серкіз В.Г. та позивачем ОСОБА_1 Судді також родинний зв'язок з ОСОБА_1 невідомий.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 20, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»(69068, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 34) про відвід судді.

Суддя                                                                                В.Г.Серкіз