Немирівський районний суд Вінницької області

м. Немирів, вул. Шевченка, 27, 22800, (04331) 2-20-49

Справа № 1-23 /2010 p

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » лютого 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Підлипняка М.Д.

засідателі

при секретарі Путій 3.0.

з участю прокурора Грабар М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с Воловодівка Немирівського р-ну, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої,

по ст. 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в січні 2006 року працюючи на посаді заступника голови правління з питань ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів СЗАТ "Воловодівка" с Воловодівка Немирівського району, отримавши для виконання протокол засідання правління СЗАТ "Воловодівка" від 28.01.2006 року, достовірно знаючи, що вказаний протокол не відповідає дійсності та те, що засідання правління 28.01.2006 року не проводилось і рішення про продаж частини викуплених акцій власного випуску акціонерам товариства по ціні 0.01 грн. за одну акцію не приймалось, умисно, використала вказаний підроблений протокол сформувавши на підставі нього інформацію щодо продажу акцій товариства та надала її разом із протоколом у Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що в подальшому стало підставою для незаконного продажу акцій власної емісії СЗАТ "Воловодівка" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 20000 акцій кожному та ОСОБА_6 25000 акцій і особисто ОСОБА_2, яка придбала 20001 акцію по ціні 0.01 грн. за одну акцію.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано по ч. З ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні підсудна та її захисник заявили клопотання про закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши клопотання підсудньої та її захисника, думку прокурора суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_2 злочину минуло більш як два роки, від органів досудового слідства та суду вона не ухилялась, нового

злочину не скоїла, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 358 ч. З КК України закрити за вичерпанням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 "Підписка про невиїзд" скасувати

Книгу протоколів СЗАТ "Воловодівка" с Воловодівка Немирівського р-ну повернути в СЗАТ "Воловодівка".

Цивільний позов залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Головуючий