Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А
Іменем України
28 травня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого-судді - Полюховича О.І.
суддів - Гладкого С.В., Матюхи Ю.В.
з участю: прокурора - Данілея В.Д.
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1
представника - ОСОБА_2
слідчого -Бондаренка О.Р.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду від 17 квітня 2009 року.
Прокурором Сарненського району Рівненської області 26 січня 2005 року була порушена кримінальна справа відносно службових осіб ЗАТ «Ярівський гранітний кар'єр» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а заступником прокурора того ж району - за ч.3 ст.365 КК України.
14 квітня 2005 року прокурор Сарненського району порушив кримінальну справу відносно директора ЗАТ «Ярівський гранітний кар'єр» ОСОБА_1 за ч.5 ст.191 КК України. В той же день старший слідчий СВ Сарненської МДПІ порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.365 КК України
20 квітня 2005 року прокурор Сарненського району Рівненської області порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.366 , ч.3 ст.209 КК України.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2009 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на вказані постанови про порушення кримінальних справ було відмовлено.
В поданій апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду першої інстанції скасувати як незаконну, а вимоги викладені в скарзі задовольнити, скасувавши постанови про порушення кримінальних справ.
В обґрунтування апеляції ОСОБА_1. вказав, що кримінальні справи було порушено безпідставно, за відсутності приводів та підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування ОСОБА_1 про скасування постанови суду, думку прокурора, який просить постанову суду залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
______________________________________________________________________________
Справа №10-167 /09 головуюча в 1-й інстанції - Рудика Л.Д.
Категорія: скарга на постанову про порушення кримінальної справи доповідач - Полюхович О.І.
Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з”ясувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст..98 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, приводом до винесення постанов про порушення кримінальної справи були рапорти посадових осіб податкової міліції про виявлення в діях службових осіб ЗАТ «Ярівський гранітний кар'єр» ознак вказаних злочинів.
Підставами для порушення кримінальних справ були : акт від 20 січня 2005 року про результати позапланової документальної перевірки ЗАТ «Ярівський гранітний кар'єр»; відомості з договору від 11 листопада 2002 року укладеного з ТзОВ «СТОА-Автоторгсервіс» про виконання робіт, пояснення ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ін.
Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що були приводи і підстави до порушення кримінальних справ.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальних справ, а тому підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2009 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий: ______________________
Судді: ______________________ ________________________