Справа № 10 – 197/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Павлів З.С.

Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач Ревер В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Макойди З.М.

суддів Макарова Ю.М., Ревера В.В.

з участю прокурора Лупака І.В.

адвоката ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією

прокурора, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції ОСОБА_4, представника осіб, за заявою яких порушена кримінальна справа ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2010 року,

встановила:

Цією постановою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Дрогобицького РВГУМВСУ у Львівській області від 11.11.2009р. про порушення кримінальної справи за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В частині вимог щодо винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної - відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції покликався на відсутність підстав для порушення кримінальної справи. Зазначає, що слідчий порушив кримінальну справу за фактом підробки протоколу зборів СГ ТзОВ «Надія» від 25.08.2009р., однак в матеріалах кримінальної справи даний документ відсутній. Разом з тим, до матеріалів судової справи долучено поданий скаржником протокол від 22.09.2009р. А тому, на думку суду, на момент порушення кримінальної справи, не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду та постановлення нового рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 В обґрунтування покликається на наявність передбачених законом приводів і підстав до порушення кримінальної справи. Зазначає, що твердження суду про відсутність в матеріалах, що слугували підставою до порушення кримінальної справи протоколу зборів СГ ТзОВ «Надія» не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах перевірки наявна копія витягу з протоколу зборів учасників СГ ТзОВ «Надія» від 25.09.2009р., підписаного ОСОБА_3 та скріпленого печаткою підприємства і на підставі цього витягу з протоколу здійснено запис про зміну керівника в Єдиному державному реєстрі юридичних і фізичних осіб. Щодо самого протоколу зборів, то заходами дослідчої перевірки не вдалось долучити його копію чи оригінал до матеріалів. Звертає увагу на допущення механічної описки у постанові слідчого відносно дати вчинення підробки документу.

В апеляції представник осіб, за заявою яких порушена кримінальна справа, просить постанову суду скасувати в частині скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи та залишити скаргу без задоволення. Зазначає про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Лупака І.В. та представника осіб, за заявою яких порушена кримінальна справа ОСОБА_2 на підтримання поданих апеляцій, пояснення ОСОБА_3 та думку адвоката ОСОБА_1 про безпідставність таких і залишення без зміни постанови судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляції до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки при наявності приводів та підстав, тобто коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Під час розгляду скарги суддею місцевого суду вірно встановлено, що при порушенні кримінальної справи за фактом підробки протоколу зборів СГ ТзОВ «Надія» від 25.08.2009 року, у слідчого СВ Дрогобицького РВГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 не було достатніх підстав стверджувати про підробку зазначеного протоколу, оскільки під час дослідчої перевірки сам протокол не вилучався. В матеріалах кримінальної справи № 116-0057 (а.с. 11) знаходиться лише ксерокопія витягу з протоколу зборів від 25 вересня 2009 року. Жодного протоколу датованого 25.08.2009 року немає, тобто відсутні підстави стверджувати про його підробку та наявність при цьому ознак злочину.

Виходячи з цього, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляцій про наявність передбачених законом приводів і підстав до порушення даної кримінальної справи. При відсутності документа, який вважається органами досудового слідства підробленим, на думку колегії суддів, постанова про порушення кримінальної справи не може бути законною.

Що ж до доводів про допущення технічної помилки в даті, суддя в процесі судового розгляду не вправі таку виправляти.

Таким чином постанова судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2010 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що порушуються питання в апеляціях прокурора та представника заявників, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2010 року залишити без зміни, а апеляції прокурора, який брав участь у розгляді скарги судом першої інстанції ОСОБА_4 та представника осіб, за заявою яких порушена кримінальна справа ОСОБА_2 – без задоволення.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8