Провадження №3/200/667/14

Справа № 200/5406/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ ТД „ОСОБА_2 Україна”, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163№КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ТД „ОСОБА_2 Україна”, яке розташовано м.Дніпропетровськ вул. Миронова, буд.7-а, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 1 368769,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 270045,00 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 284500,00 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 227786,00 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 161269,00 грн., 1 квартал 2012 року на суму 160860,00 грн., за 2 квартал 2012 на суму 84773,00 грн., за 3 квартал 2012 на суму 149215,00 грн., за 4 квартал 2012 на суму 30321,00 грн., занижено податок на додану вартість всього на суму 249495,00 грн., в тому числі за березень 2013 р. на суму 92531,00 грн., за квітень 2013 р. на суму 110886,00 грн., за травень 2013 р. на суму 9353,00 грн., за жовтень 2013 р. на суму 36725,00 грн., завищено бюджетне відшкодування всього на суму 21665,00 грн., в тому числі за травень 2013 року на суму 21665,00 грн., чим порушила п.1.22.1, п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6, п.4.1, ст.4, п.1.32 ст.1, п.п.5.1, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п.14.1.36, п.14.1, ст.14, п.135.1., ст.135, п.14.1.257, п.14.1, ст.14, п.п.135.5.4, п.135.5 ст.135, п.137.10, ст.137, п.п.139.1.9, п.139.1, ст.139, п.187.1, ст.187, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України.

В суді захисник ОСОБА_3 просив провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв’язку з тим, що ТОВ ТД „ОСОБА_2 Україна”, оскаржує податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.03.2014 р., № 000023201 від 11.03.2014, № НОМЕР_3 від 11.03.2014.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП з наступних підстав.

Так згідно матеріалів справи, підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення були висновки викладені в акті №312/221/36093812 від 12.02.2014 про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ ТД „ОСОБА_2 Україна”.

ТОВ ТД „ОСОБА_2 Україна” подано скарги на податкові повідомлення-рішення ТД „ОСОБА_2 Україна до акту документальної позапланової виїзної перевірки до Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яка знаходиться на розгляді і рішення з цього приводу не прийнято.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно, оскільки сума бюджетного відшкодування, визначена на підставі акту №312/221/36093812 від 12.02.2014 про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України є неузгодженою і оскаржується платником податку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП – закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська