Дело №1-97/2009 г.

                                    П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м   у к р а и н ы

26  марта  2009 года                                         Ренийский районный суд Одесской области  

в составе:                - председательствующего судьи Дудник В.И.,

                                 - при секретаре Пройка С.В,

                                 - с участием прокурора Мараховского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, болгарин, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, двое н/л детей,  не работает, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.                            

-по ст.185 ч.2 УК Украины, -

                                                      Установил:

    23 октября 2003 г., около 22.40 час., подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалы дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, по предложению ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, взяв с собой заранее рожковые ключи, пришли на ст. Рени- Наливная Одесской железной дороги, расположенную на территории Ренийского района, откуда тайно похитили светофорную головку маршрутного сигнала Н-42, причинив Одесской железной дороге ущерб на общую сумму 330 грн. Похищенное имущество впоследствии было обнаружено и изъято работниками милиции.

Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_1 по  предъявленному ему  обвинению виновным себя признал, полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии досудебного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.     Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Так, кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обнаружения, осмотра и изъятия от 24.10.2003 г., в соответствии с которым было осмотрено домовладение № 127 по ул. Дунайской в г. Рени, где были обнаружены и изъяты похищенная светофорная головка, рожковые ключи, кусачки, молоток, отвёртки (л.д. 10);                                         - протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2003 г., в соответствии с которым был осмотрен участок станции, откуда была совершена кража (л.д.17);             - справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 8);                     - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2008г. с фототаблицами, в соответствии с которым ОСОБА_1 на месте показал и пояснил об обстоятельствах совершения кражи (л.д.177-179);                    

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он по предварительному сговору в группе лиц тайно похитил чужое имущество.  

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, сумму ущерба по делу и его возмещение. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства,  характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

            Ущерб по делу возмещён, гражданский иск погашен.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины ,

                                                          Приговорил:

                                                ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание – 5 (пять) месяцев 12 дней ареста.                                                 Срок отбытия наказания осуждённому исчислять с 13.10.2008 г.             В связи с фактическим отбытием наказания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

    Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.

                                  Судья: подпись

                         Копия верна: судья