Дело №1-91/2009 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м у к р а и н ы
2 марта 2009 года Ренийский районный суд Одесской области
в составе: - председательствующего судьи Дудник В.И.,
- при секретаре Пройка С.В.,
-с участием прокурора Голощак В.Г., -потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Новоукраинское Ширяевского р-на Одесской обл., гр-н Украины, молдованин, образование н/среднее, не работает, холост , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не имеющий судимости
- по ст.122 ч.1 УК Украины, -
Установил:
08.06.2008 г. примерно с 15.00 час. ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомыми на летней площадке возле торгового комплекса «Адмирал» по ул. Комсомольской в г. Рени, где встретил ОСОБА_2 и между ними произошла ссора. Вечером того же дня, примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_2 вновь находился возле магазина «Адмирал» и увидел ОСОБА_1, переходившего улицу в направлении двухэтажного дома №147 по ул. Комсомольской. Вспомнив о ранее произошедшем конфликте, подсудимый ОСОБА_2 догнал ОСОБА_1 во дворе между жилыми домами 149 и 147 по ул. Комсомольской ,и, ничего не говоря ему, умышленно нанёс несколько ударов кулаком в область головы и челюсти, причинив потерпевшему телесные повреждения средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, кровоподтёка век левого глаза и переносицы.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 по сути предъявленного ему обвинения виновным себя признал, подтвердил показания, ранее данные им на стадии досудебного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что в связи с полученной травмой и возникших проблем с памятью, об обстоятельствах события он не помнит. Находился на стационарном лечении с черепно-мозговой травмой. Состояние его здоровья ухудшилось, в настоящее время находится на 3-й группе инвалидности;
- сообщением Ренийской ЦРБ о том, что 09.06.2008 г. в приёмное отделение больницы с телесными повреждениями поступил ОСОБА_1 (л.д.7);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 177 от 23.08.2008 г.. в соответствии с которым у потерпевшего ОСОБА_1 были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга, кровоподтёки век левого глаза и переносицы, ссадина и ушибленная рана правой височно-лобной области, которые могли образоваться в ночь с 08 на 09.06.08 г. от воздействия (не менее 3-х), возможно кулаком, в область лица и при падении. Закрытая черепно-мозговая травма по своему характеру относится к повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) (л.д. 67-68); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.09.2008 г., в ходе которого ОСОБА_2 на месте показал и пояснил об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему (л.д.70); - явкой с повинной ОСОБА_2 от 10.06.2008 г. (л.д..30). Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной. Все доказательства по делу взаимосвязаны и не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, т.е. повреждение не опасное для жизни в момент причинения и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность, последствия содеянного. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым в добровольном порядке материальной помощи на лечение потерпевшего, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. ОСОБА_2 является лицом, не имеющим судимости, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
С учетом вышеуказанных обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания им наказания и считает возможным применение к подсудимому ст.75 УК Украины, освобождая его от наказания с испытанием. С целью надлежащего контроля за поведением осужденного и профилактики правонарушений суд также считает необходимым возложение обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
Применить к осужденному ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на него, в силу ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы и ежемесячно являться для регистрации.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: подпись
Копия верна: судья