Дело №1-125/2009 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   у к р а и н ы

   2  апреля 2009 года                                         Ренийский районный суд Одесской области  

в составе:                - председательствующего судьи Дудник В.И.,

                                 - при секретаре Пройка С.В.,

                                 - с участием прокурора Бовкунова  И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению

ОСОБА_1 , 29.07.1989 года рожд., урож. г. Рени Одесской обл., гр-н Украины, украинец, образование  н/среднее, холост,  не работает, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим 04.03.2008г. Ренийским райсудом  по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн.

                          ОСОБА_2 , 22.03.1985 года рожд., урож. г. Рени Одесской обл., гр-н      Украины, молдованин, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает по договорам у частных лиц,      прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим      

    - по ст.296 ч.2 УК Украины, -

Установил:

        13.12.2008 г., около  в 01.50 час подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина с круглосуточным обслуживанием  ЧП Сайтарлы на перекрёстке ул. Шевченко и 28 Июня в г. Рени, из  хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, по мотивам явного неуважения к обществу, стали требовать от продавца ОСОБА_3 впустить их в магазин, и , в ответ на её отказ, стали выражаться в её адрес нецензурной бранью. После того, как вышедший из магазина ОСОБА_4 сделал им замечание по этому поводу, то подсудимые, из тех же хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, беспричинно стали избивать ОСОБА_4 сперва руками, нанося ему удары в область лица и головы, а затем, оттеснив его от магазина в неосвещённое место, сбили его с ног и продолжили бить его ногами по различным частям тела, причинив ему лёгкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Своими вышеуказанными действиями подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление, предусмотренное ст.296 ч.2 УК Украины.

    Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по сути предъявленного им обвинения виновными себя признали, полностью подтвердили свои показания, ранее данные ими на стадии досудебного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказались. В содеянном раскаиваются.         Поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном и не оспаривают фактических обстоятельств дела, суд при определении объёма доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счёл возможным ограничиться исследованием материалов уголовного дела.

            Так, кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

      - протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой от 18.12. 2008 г., в соответствии с которым был осмотрен магазин ЧП Сайтарлы и прилегающая территория, обнаружены капли вещества бурого цвета, похожие на кровь (л.д.3-4);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы №3/1 от 09.01.2009 г. о том, что у потерпевшего ОСОБА_4 имелись повреждения: кровоподтёк век обоих глаз и верхней губы, которые могли образоваться ночью 13.12.08 г. от воздействия (не менее 2-х) тупого предмета, возможно кулаком, при указанных обстоятельствах и по степени тяжести, в совокупности и каждое в отдельности, относятся к категории лёгких, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.15);  

    - заявлением потерпевшего ОСОБА_4 от 02.04.2009 г., в соответствии с которым он полностью подтверждает свои показания, ранее данные им на стадии досудебного следствия, каких-либо претензий к подсудимым не имеет, с гражданским иском обращаться не будет.

      Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния является полностью доказанной. Все доказательства по делу взаимосвязаны и не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельств дела.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.296 ч.2 УК Украины, так как они грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью – т.е. совершили хулиганство группой лиц.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд также учитывает признание и осознание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  отсутствие тяжких последствий содеянного, добровольное возмещение ущерба по делу и отсутствие материальных и моральных претензий у потерпевшего, личности подсудимых, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, их семейное и материальное положение.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания и считает возможным применение к ним положений ст. 75 УК Украины, освобождая от наказания с испытанием.

     Ущерб по делу возмещен, гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

Приговорил:

    ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 296  ч.2 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы – каждому .                                     Применить к осужденным ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

      Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.

                                      Судья: подпись

                         Копия верна: судья