Дело №1-122/2009 г.

                                    П Р И Г О В О Р

                          и м е н е м   у к р а и н ы

17  февраля  2009 года                                         Ренийский районный суд Одесской области  

в составе:                - председательствующего судьи Дудник В.И.,

                                 - при секретаре Касаповой Е.У.,

                                 - с участием прокурора Голощак В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, гагауз, образование н/среднее, женат, работает по договорам на стройках у частных лиц, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, не имеющий судимости

-по ст.185 ч.3 УК Украины, -

                                                      Установил:

    02.10.2008 г., примерно в 04.00 час., подсудимый ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через калитку проник во двор дома № 33 по ул. 28 Июня в с. Орловка Ренийского района, затем прошёл в помещение для ночлега коровы (навес), откуда тайно похитил корову чёрной масти, принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3 895 грн. В последующем похищенной коровой распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_1 по  предъявленному ему  обвинению виновным себя признал, полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии досудебного следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении материального вреда признал в полном объёме и обязуется погасить в ближайшее время. В содеянном раскаивается.             Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться допросом потерпевшей в части заявленного гражданского иска и исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Так, кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что ночью 02.10.2008 г. у неё была похищена корова чёрной масти. Спустя некоторое время корова была ей возвращена, однако у неё была повреждена нога, её состояние здоровья ухудшилось, на лечение коровы, медикаменты, услуги ветеринара ею было израсходовано 500 грн., которые она просит взыскать с подсудимого. Каких-либо иных материальных претензий к подсудимому не имеет;                                             - протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 02.10.2008г., в соответствии с которым было осмотрено домовладение № 33 по ул. 28 Июня в с. Орловка Ренийского района, откуда была совершена кража (л.д.5-8);             - протоколом изъятия от 03.10.2008 г., в соответствии с которым у ОСОБА_1 были изъяты кроссовки чёрного цвета (л.д.19);                                 - протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.10.2008 г., в соответствии с которым были осмотрены изъятые у ОСОБА_1 кроссовки, а также уздечки и верёвки (л.д.80);                                                  - заключением трассологической экспертизы № 37 от 24.10.2008 г., в соответствии с которым не исключается вероятность, что след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен именно правым кроссовком обуви, изъятой у ОСОБА_1 (л.д.89-93);                                                  - протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.10.2008 г., в соответствии с которым была осмотрена корова чёрной масти, ранее похищенная ОСОБА_1 у ОСОБА_2 (л.д.83);                                                   - справкой ОАО «Ренийский мясокомбинат» о стоимости живого веса КРС (л.д.29);                                                      - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2008 г. с планом-схемой и фототаблицами, в соответствии с которым ОСОБА_1 на месте показал и пояснил об обстоятельствах похищения коровы (л.д.48-52);                   - явкой с повинной ОСОБА_1 от 30.10.2008 г. (л.д.20).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество с проникновением в иное хранилище.  

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного, сумму ущерба. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу и отсутствие иных претензий у потерпевшей, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. ОСОБА_1 является лицом, не имеющим судимости,  работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.                                         С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности суд приходит к  выводу, что исправление подсудимого в данном случае возможно без отбывания им наказания, и считает возможным применение к подсудимому положений ст. 75 УК Украины, освобождая его от наказания с испытанием.

Поскольку причинённый материальный ущерб по делу возмещен частично, суд удовлетворяет  гражданский иск потерпевшей. Судебные расходы, связанные с проведением трассологической экспертизы, подлежат взысканию с осужденного.

    Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины ,

                                                          Приговорил:

                                                ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.                                             Применить к осужденному ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.                                             Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 500 грн. в возмещение причинённого материального вреда.         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.88) 486 грн. 77 коп. расходов, связанных с проведением экспертизы.

    Вещественные доказательства по делу  - корову чёрной масти, рабочий № 8820, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.84-85) – оставить хранителю; пару кроссовок чёрного цвета, две уздечки конской сбруи и две верёвки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.81-82) – уничтожить.

    Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.

                                  Судья: подпись

                         Копия верна: судья