Справа № 2-а-195
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський суд Одеської області у складі – ОСОБА_1, при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову серії ВА № 04752718 від 09 березня 2009 року, винесену ІДПС Ульянівського зводу ДАІ, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із скаргою на постанову серії ВА № 04752718 від 09 березня 2009 року, винесену ІДПС Ульянівського зводу ДАІ, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії ВА № 04752718 від 09.03.2009 року, винесеною ІДПС Ульянівського взводу ОСОБА_3, на заявника було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., за вчинення правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, а саме, за те, що 09.03.2009 року на 239 км. Автодороги сполученням Київ-Одеса, заявник керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 116 км., таким чином перевищив на 26 км., чим порушив п. 12.6 Г ПДР України.
Вказану постанову ОСОБА_2 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з тих підстав, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, так як дійсно автомобіль Мерседес д/н НОМЕР_1, зареєстровано за заявником, однак вказане авто останній продав, ще на початку року по дорученню.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову серії ВА № 04752718 від 09 березня 2009 року, винесену ІДПС Ульянівського зводу ДАІ, про накладення на заявника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн..
Представник ВДАІ з ОАТ Веселинівського району Миколаївської області, в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Виходячи з вищевикладеного, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Таким чином враховуючи, що 09.03.2009 року на 239 км. автодороги сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_2 не керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, то в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 17, 162-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову серії ВА № 04752718 від 09 березня 2009 року, винесену ІДПС Ульянівського зводу ДАІ – задовольнити.
Постанову серії ВА № 04752718 від 09 березня 2009 року, винесену ІДПС Ульянівського зводу ДАІ – скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя В.Д. Пономаренко