Справа  № 2-а-4182/09

                                                   Номер рядка статистичного  звіту -   53

                                                     Код суду  - 0707

     П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 травня  2009  року                                                                                                  м.Мукачево

                Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області    

            в складі : головуючого- судді               Гейруша В.Б.

                                     при секретарі                         Калич О.І.

з участю   позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС   взводу   супроводу УДАІ  УДАІ ГУМВС України в Закарпатській  області  ОСОБА_2 про скасування  постанови  по справі про адміністративне правопорушення,

                                              в с т а н о в и в :

    31 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови  по справі   про адміністративне правопорушення від 20 березня 2009 року,  винесеної  інспектором   ДПС   взводу   супроводу УДАІ  УДАІ ГУМВС України в Закарпатській  області  ОСОБА_2  вказуючи на те, що 20 березня 2009 року, керуючи автомобілем марки “Тойота” н/з НОМЕР_1 по вул.Свалявській  в м.Мукачево,   правила  проїзду залізничних переїздів  не порушував.

    В судовому засіданні   позивач  ОСОБА_1 підтримав  позов  повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.      

    Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання   на  виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

      Заслухавши пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  необхідність  задоволення вимог  ОСОБА_1, виходячи із  слідуючого.

    Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо  доказування правомірності свого рішення,   дій чи бездіяльності  покладається на відповідача.

    Інспектор ДПС   взводу   супроводу УДАІ  УДАІ ГУМВС України в Закарпатській  області  ОСОБА_2  в судове засідання не з”явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення  позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення   про накладення на позивача  адміністративного стягнення неможливо.

    За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню

    Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 – 71,  158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.288 КУпАП,  суд

п о с т а н о в и в  :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати  постанову  інспектора  ДПС   взводу   супроводу УДАІ  УДАІ ГУМВС України в Закарпатській  області  ОСОБА_2 по справі  про адміністративне  правопорушення  серії АО  №022284 від 20 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   за ст.123 ч.1   КУпАП, закривши провадження   по справі.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий                               В.Б.Гейруш