Судове рішення #49574946


Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54


Справа 2-698/ 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоrрадської

області в складі : головуючого - судді Куковенкова С.В. при секретарі – Борозній Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засідані цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВІІВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який :мотивує тим. що 17 rрудня

2008 року с с. Мартоіванівка м.Олександрії померла ОСОБА_2, яка доводилася йому тіткою.

Після її смерті відкрила.ся спадщина на житловий будинок № 5 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Самохвалова в с. Марто-Іванівка м. Олександрії Кіровоградської області та банківськпх вкладів з належними відсотками та компенсаціями. які зна.ходягься на зберіганні в Олександрійському відціленні № 3070 Ощадного банку України на рахунках № 33543 № 94 778. № 91551/ 19573.

Будинок належав померлій на підставі Свідошва про право власності на спадщину за заповітом від 02 липня 1987 року, виданого Першою Олександрійською дер-жавною нотаріальною конторою.

Вказує, що він прийняв спадщину після смерті тітки, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, оскільки він документально не може підтвердпти

факт своїх родинних відносин з померлою.

Тому, просить суд встановити факт йоrо родинних відносин з померлою та визнати за ним: право власності на вищевказаний житловий будинок та банківські вклади.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Олександрійської міської ради у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

З урахуванням повного визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе постановити рішення про задоволення позовних вимог у попередньому судовому засідання відповідно до п.4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши маrеріа.тш справи, суд вважає. що вимоrи позивача підлягають задоволенню.

З пояснень позивача, досліджених матеріалів справи вбачається, що померла 17 грудня 2008 року у с.Марто-Іванівка м.Олександрії Рудяк ОСОБА_3 доводилася йому тіткою по лінії батька, тобто рідною сестрою йоrо батька і вона була власником житлового

будинку №5 з відповідншш надвірними будівлями та спорудами по вул. Самохвалова в с.

ОСОБА_3 -Іванівкам. Олександрії Кіровоrрадської області та банківських вкладів з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в Олександрійському відціленні № 3070 Ощадного банку України на рахунках № 33543 № 94778. № 91551/19573.

Згідно з Свідоцтвом про народження позивача. його батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до Свілоuтва про нарождення (ОСОБА_5)

(складеного на російській мові, вона народилася 08 квітня 1926 року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Позивач володіє оригіналами свідоцтв про смерть цих осіб.

Згідн о з Свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.09.1977 року, ОСОБА_5

Яківна та ОСОБА_8 одружилися, їх шлюб зареєстрований Звенигородською

сільською радою, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Рудяю».

Як пояснив позивач, Свідоцтво про народження його батька не збереглося .

Згідно з довідкою виконкому Звенигородської сільської ради м. Олександрії .

позивач за власний рахунок здійснпв поховання ОСОБА_2.

Оцінюючи ці докази в їх сукупності. суд вважає, що факт родинних відносин між

позпвачем та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки позивач є спадкоємце п 'ятої черги за законом після смерті тітки і він

подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений закономстрок інші спадкоємці відсутні, що підтверджується повідомленням Першої Олександрійської державної нотарі а.пьної контори, суд вважає , що позовні вимогп щодо визнання: за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1265. 1268. 1269 ЦК України. сг. cr. 10, 60, 130 п. 4, 209. 212.

214-215, 218 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:


Позовні вимоги задовольнити .

Встановити юридичний факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, що померла у с. Марrо -Іванівка м. Олександрії 17 грудня 2008 року. а саме те, що померла доводилася ОСОБА_1 тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерrі його тітки, ОСОБА_2. що померла 17 грудня 2008 року, право власності на спадкове майно - житловий будинок № 5 з відповідними надвірними будівлями та спорудами по вул. Самохвалова в с. :Марто-Іванівка м. Олександрії Кіровоградської області та банківські вклади з належними відсотками та компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в Олександрійському відділенні № 3070 Ощадного банку України на рахунках № 33543, 94778,№ 91551/ 19573.

Рішення суду набирає законної сили після: закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апе.пяційне оскарження . Заява про апеляnійне оскарження та апеляпійна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку, встановленому п. 4 ст . 29.5 ЦПК України.

Головуючий:


  • Номер: 6/499/15/15
  • Опис: про видочу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 20.11.2015
  • Номер: Б/н 527
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . заповітом та визнання недійсною відмови від її прийняття
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/216/206/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 6/216/54/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 29.03.2019
  • Номер: 6/221/47/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер: 6/499/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 6/499/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
  • Номер: 6/713/36/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
  • Номер: 6/499/15/15
  • Опис: про видочу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 20.11.2015
  • Номер: 6/713/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 6/713/24/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 31.07.2024
  • Номер: 2-698/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Куковенков С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 21.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація