АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 10/490/5719/11 Дело № 10-1-426/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Шелестов К.О. Докладчик - Лісняк В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года г. Днепропетровск

2011 г. сентября 29 дня дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В.С.

Судей Власкина В.И., Зайцева В.В.

С участием прокурора Горового С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции председателя правления «ДО «Антифашистский Союз

Маутхаузен» ОСОБА_1 и председателя Комитета «Права и законность

ДГОО» «Еромадський контроль» ОСОБА_2 на постановление Жовтневого

районного суда г. Днепропетровска от 14 сентября 2011 г. которым в

удовлетворении жалобы председателя правления Днепропетровской областной

организации «Антифашистский Союз Маутхаузен» ОСОБА_1 и председателя

комитета «Права и законность» Днепропетровской городской общественной

организации «Громадский контроль» ОСОБА_2 о признании действий и

принятых решений в отношении семьи Дрючан прокуратурой Днепропетровской

области противоправными и незаконными - отказано.

Отказывая в удовлетворении жалобы суд ссылался на то, что процедура

обжалования в суд действий прокурора, а также решений в форме ответа в

порядке обращения граждан, действующим уголовно- цессуальным законодательством не предусмотрена.

В апелляции ставится вопрос о признании действия и принятия решения в

отношении семьи Дрючан Генеральной прокуратурой Украины, прокуратурой

Днепропетровской области, прокуратурой Днепропетровского района

Днепропетровской области - противоправными и незаконными.

-Привлечь к участию в деле представителей: Президента Украины, Верховного

Совета Украины, Генеральной прокуратуры Украины, прокуратуры

Днепропетровского района Днепропетровской области;

-направить материалы дела в полномочия Генерального прокурора Украины для

возбуждения уголовного дела по факту мошеннического отчуждения недвижимой

собственности семьи Дрючан.

Заслушав докладчика, мнение прокурора и законности и обоснованности

постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,

коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по

следующим основаниям.

Так, заместителем прокурора Днепропетровской области в порядке

обращения граждан 18 августа 2011 года был дан ответ председателю правления

Днепропетровской областной организации «Антифашистский союз «Маутхаузен» и председателю комитета «Права и законность» Днепропетровской

городской общественной организации «Громадський контроль» о том, что при

рассмотрении их обращения относительно нарушения прав семьи Дрючан,

незаконных действий судей и служебных лиц государственной исполнительной

службы, оснований для принятия мер прокурорского реагирования установлено

не было.

Принимая свое решение, суд обоснованно сослался на то, что возможность

и процедура обжалования в суд действий прокурора, а также решений в форме

ответа в порядке обращения граждан, действующим уголовно-процессуальным

законодательством не предусмотрена. Жалоба на действия прокурора подлежит

рассмотрению судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела

или при рассмотрении его по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК

Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию председателя правления ДОО «Антифашистский союз

«Маутхаузен» - ОСОБА_1 и председателя комитета «Права и законность»

ДГОО «Громадський контроль» оставить без удовлетворения, а постановление

Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 14 сентября 2011 года об

отказе в удовлетворении жалобы председателя правления Днепропетровской

областной организации «Антифашистский союз «Маутхаузен» ОСОБА_1 и

председателя комитета «Права и законность» Днепропетровской городской

общественной организации «Громадський контроль» ОСОБА_2 - без

изменения.