Судове рішення #4957221

                                                                                                                                                        Справа № 2-103 / 09

           

УХВАЛА
про залишення позову без розгляду  

06 травня  2009 року                                 смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області  у складі суду:

Головуючого судді:                       Ведющенко В.В.

при секретарі                                      Колєснік С.Ю.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану електроенергію,-

           ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.02.2009 року звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану електроенергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що останній має перед ним борг в сумі 918,05 гривень, який виник в результаті порушення ПКЕЕН, сплатити борг в добровільному порядку відмовляється.  

    В судовому засіданні представник позивача Кравченко В.С. заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду.

    Суд перевіривши компетенцію представника позивача, згідно довіреності, встановив, що представник позивача Кравченко В.С., має право на заявлення від імені позивача клопотання про залишення позову без розгляду.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням  фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо  предмета  спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності  цивільного судочинства), тому суд зобов”язаний залишити  заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електричну енергію.    

    Заслухавши позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що залишення позову без розгляду,  не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83, ст. 207, ст.293  ЦПК України суд,-

                                                               

                                                                         УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту недовраховану електричну енергію.

Повернути ВАТ«Кіровоградобленерго» р/р 26002016000865 ВАТ «Перший інвестиційний банк» м.Київ МФО 300506,КОД 23226362, судовий збір в сумі 51,00 грн. (п»ятдесят одна гривна 00 копійок) державного мита та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень), які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Роз”яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду,  позивач  після усунення, умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду має право на звернення до суду повторно.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області  на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  ухвали суду може  бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                   В.В. Ведющенко

  • Номер: 22-ц/821/842/21
  • Опис: про уточнення ідеальних часток в спільному домоволодінні та визнання частково недійсним рішення міськвиконкому щодо приватизації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 2/712/2023/21
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 2/712/101/23
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 2/712/101/23
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 2/712/101/23
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.05.2023
  • Номер: 2/712/101/23
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.05.2023
  • Номер: 2-во/712/72/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 31.10.2023
  • Номер: 2/712/101/23
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради та уточнення часток співвласників на момент виникнення права спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-103/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ведющенко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація