Справа № 22Ц-1713/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Очківський В.М.
Категорія 45 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Калинівське», третя особа Дібрівська сільська рада про визнання права власності на квартиру,
встановила:
У серпні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Калинівське» про визнання права власності на квартиру. Позов обгрунтовувала тим, що на підставі рішення комітету профспілки від 20 квітня 1995 року та наказу директора ПСП «Калинівське» № 160 від 25 квітня 1995 року їй надана однокімнатна квартира № 2 у двоповерховому восьмиквартирному будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виданий ордер на квартиру У квартирі проживає вона та її неповнолітні сини : ОСОБА_7. та ОСОБА_8. На початку 2003 року ПСП «Калинівське» припинило функціонувати, але з Єдиного державного реєстру не виключене. Дібрівська сільська рада не взяла на баланс будинок. Вона позбавлена можливості реалізувати своє право на приватизацію квартири. Після уточнення позовних вимог позивачка просила визнати за нею та її дітьми у рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 15,2 кв.м., загальною площею 34,82 кв.м.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року позов задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8. право власності по 1/3 частині кожному на квартиру в будинку АДРЕСА_1, яка складається з кімнат, визначених у поверховому плані: 5-1 площею 4,5 кв.м., Х (веранда) - площею 4,4 кв.м., 5-6 площею 2,4 кв.м., 5-7 площею 15 кв.м., 5-8 площею 2 кв.м., 5-9 площею 7,3 кв.м., ХІІ (сходи) площею 2,4 кв.м., загальною площею 35,6 кв.м., житловою - 22,3 кв.м.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. просять скасувати рішення суду з тих підстав, що рішенням суду вирішені питання про їх права та обов'язки, хоча вони не брали участі у справі.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Задовольняючи позов ОСОБА_6, суд виходив з того, що її сім'я займає зазначені судом приміщення і має право одержати їх у власність.
З висновками суду не можна погодитись, оскільки суд дійшов їх без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Суд у рішенні не зазначив номер квартири, на яку визнав право власності за позивачкою та членами її сім'ї.
З приєднаних до апеляційної скарги копій документів вбачається, що 23 лютого 1994 року ОСОБА_1. та членам його сім'ї видане свідоцтво про право власності на квартири АДРЕСА_2 загальною площею 89,6 кв.м. У технічному паспорті, виданому БТІ ОСОБА_1. 16 лютого 1994 року на зазначені квартири, зазначено, що квартира складається з приміщень: 4-3 площею 14,6 кв.м., 4-5 - 5,3 кв.м., 4-7 - 15,6 кв.м., 5-7 - 15 кв.м., 5-9 - 7,3 кв.м.
У зв'язку з розпорядженням начальника Фастівського БТІ від 25 березня 1996 року про скасування приватизації квартири на ім'я ОСОБА_1. та членів його сім'ї ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про скасування зазначеного розпорядження та визнання права власності на житло. Рішенням Васильківського районного суду від 18 вересня 1998 року позов ОСОБА_1. задоволено і постановлено визнати неправомірним і таким, що підлягає до скасування розпорядження начальника Фастівського БТІ від 25 березня 1996 щодо погашення права приватної власності на приватизовану ОСОБА_1. та членами його сім'ї 2-кімнатну квартиру в будинку по АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 та членами його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_9 право власності на квартируАДРЕСА_2.
Задоволивши позов ОСОБА_6, суд визнав за нею право власності на приміщення, зокрема : 5-7 площею 15 кв.м., 5-9 площею 7,3 кв.м., які зазначені у технічному паспорті, виданому ОСОБА_1. та його сім'ї. При цьому суд не притягнув до участі у справі апелянтів та не з'ясував усіх обставин, що стосуються предмету спору.
Оскільки суд вирішив питання про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, то рішення суду необхідно скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, залучити до участі у справі осіб, прав та обов'язків яких стосується вирішення спору, сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і в залежності від встановленого вирішити спір.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити. Рішення Васильківського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-1713/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Очківський В.М.
Категорія 45 Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Лащенка В.Д.
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного сільськогосподарського підприємства «Калинівське», третя особа Дібрівська сільська рада про визнання права власності на квартиру,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 14 квітня 2009 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволити. Рішення Васильківського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року скасувати і справу передати на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді