Справа № 2- 501 /2009

                                                                            РІШЕННЯ

 ім'ям  України

 30 квітня 2009 року

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В. , при секретарі               Томко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2   про стягнення  боргу

                                                                                ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до Рубіжанського суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в якому вказує,що 07.12.2008 року вона позичила  їй 5000 доларів США .В гривнях по курсу НБУ сума боргу складає 38500  грн. Відповідач зобов»язалася повернути борг 07.03.2009 року.  До цього часу відповідачка борг не повернула. В зв»язку з цим позивач просить стягнути 38500 грн. боргу з відповідача  ,судовий збір в розмірі 385 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн..

           Позивач  в судовому засіданні  доповнила позовні вимоги ,просила стягнути з відповідача на її користь 38500 грн. боргу   ,судовий збір в розмірі 385 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн..  та  витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

           Відповідачка в судовому засіданні позов  визнала частково  в частині  стягнення боргу в розмірі 38 500 грн., позовні вимоги щодо стягнення судових витрат не визнала.

           Заслухавши сторони ,дослідивши матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги  повністю  з  наступних підстав.

           Відповідно до ст.ст.1046,1047 ЦК України  «За  договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти ,або інші  речі ,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

           Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.Договір позики  укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів

перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян .

          На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка

позичальника.

          Відповідно до ст.1049 ЦК України «Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором».

          Відповідно до ст.1050 ЦК України  «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,він  зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.»

          Відповідно до ст.625 ЦК України  «Боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання»

          Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на докази.

          У судовому засіданні позивач представила розписку від 07.12.2008 року  відповідно до якої відповідачка  взяла в борг у позивача 5000 доларів США  і зобов»язалася повернути  до 07 .03.2009 року.

         Свої обов»язки по передачі грошей позивач виконала, що підтверджено наданою до справи розпискою .Відповідач  в зазначений в розписці строк-07.03.2009 року не повернула борг  позивачу,що сторонами не оспорювалося.

            Відповідно довідки  філії Рубіжанського відділення № НОМЕР_1 «Державного ощадного банку України» станом на 07.03.2009 року   курс  долара США по відношенню до української гривні  складав за 1 долар США -7,70 грн України. Отже сума боргу складає 385000 грн.

                  Таким чином в судовому засіданні були  встановлені та підтверджені

наступні факти та відповідні їм правовідносини,а саме:  між позивачем   та відповідачкою  дійсно відбувся  договір позики  на підтвердження якого відповідач надала позивачу розписку.Зобов»язання по поверненню боргу відповідач не виконала.

                 За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу  за договором позики підлягають задоволенню  в повному обсязі  в розмірі 38500 грн.

                Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

                На підставі викладеного,керуючись  ст.ст.625 , 1046,1047,1050 ЦК України ,ст..ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК  України, суд

                                                                           ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2   про стягнення  боргу  задовольнити.

              Стягнути із ОСОБА_2    на користь ОСОБА_1  суму   боргу за договором позики у розмірі 38500 грн.

              Стягнути  із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 385 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.,витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

                            Рішення може бути оскаржене   до апеляційного суду Луганської області   через Рубіжанський міський суд  шляхом  подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Суддя:                                                         Москаленко В.В.