Номер стат.звіту -19

                                                                                    Код суду-0707

                                 С П Р А В А №1-338/09

В И Р О К

І М” Я М     У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року                                                                   м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді                          ФЕЄР І.С.

              при секретарі                                    ГОБЛИК Ф.М.

              з участю прокурора            ГАЛАЙ М.М.                    

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  не одруженого, раніше не судимого,-

                                   -    з а  ст.185 ч.1 К К   У к р а ї н и,-

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_1 16 січня 2009 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння в м.Мукачево по вул.Великогірній,  діючи умисно з метою заволодіння чужим майном підійшов до потерпілого ОСОБА_2 у якого з сумочки, що знаходилась на паску штанів, таємно викрав мобільний телефон марки „Нокія N73”, вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) грн., у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора „Лайф”, вартістю 20 (двадцять) грн. на рахунку якої знаходилось 3(три) грн., а всього на загальну суму 1623 (одна тисяча шістсот двадцять три) грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, вину свою в інкримінованому йому злочині  визнав повністю і показав, що 16 січня 2009 року біля 16 години перебуваючи у стані алкогольного сп”ягніння на вул..Великогірній в м.Мукачево не подалік автомийки, у потерпілого ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп”яніння викрав із сумочки, що знаходилась на паску штанів потерпілого, мобільний телефон, котрий в цей же день на підставі паспорта здав в ломбард „Скарбниця” по вул..Миру в м.Мукачево за 330 грн..

    В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся, а на досудовому слідстві ще й написав явку з повиною (а.с.9-10).

-2-

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого та  свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

-  протоколом добровільної видачі мобільного телефону марки „Нокіа N73” від 17 березня 2009 року (а.с.17-18);

-  протоколом огляду речового доказу, а саме мобільного телефону марки „Нокіа N73” з сім-карткою мобільного оператора „лайф”, який приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.55-56);

    - протоколом  відтворення обстановки і обставин події від 26 березня  2009 року  (а.с. 41- 44);

    - висновком експерта №643 від 30 березня 2009 року, згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефона марки „Нокіа N73”, складає 1600 грн. (а.с.49-53);

    - та характеризуючими особу підсудного документами (а.с.72, 73, 74, 75, 77).

    Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто – таємному викрадені чужого майна (крадіжки), доведена повністю.

    Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному є: з»явлення із зізнанням та щире каяття у вчиненому.

    Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є: вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

    При визначені виду та розміру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, з»явився із зізнанням, по місцю проживання характеризується посередньо, добровільно усунув заподіяну шкоду. Разом з тим суд суд враховує і те, що  підсудний вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп”ягніння, що є обтяжуючою обставиною при призначенні покарання.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов”язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

    Цивільний позов не заявлявся.

    Речовий доказ по справі мобільний телефон „Нокіа N73”, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити за належністю (а.с.57).

            Судові витрати по справі становлять 1338 (одна тисяча тристо тридцять вісім) грн.64 коп. за проведену під час досудового слідства товарознавчої експертизи (а.с.48).

    Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 - за ст.185 ч.1 КК України на 02 (два) роки позбавлення волі.

-3-

    На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 01(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ мобільний телефон „Нокіа N73” залишити потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р 35224002000411- 1338 (одну тисячу тристо тридцять вісім) грн.64 коп. Судових витрат за проведену експертизу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                            підпис                                         ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                                   ОСОБА_3