П о с т а н о в а                                    Справа №1-21/09

                І м е н е м         У к р а ї н и

    28.01.2009 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф., при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Каліновського О.В.,потерпілого ОСОБА_1,потерпілої ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ПАФ « Грант» трактористом , проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого ,за ст.291 КК України,

                    в с т а н о в и в :

    22.08.2008 року ,близько 21 години 40 хвилин  ОСОБА_4, керуючи в темну пору доби гужовим возом ,який не обладнаний відповідними світлоповертачами та ліхтарями , рухаючись  по середині проїзної частини автодороги Житомир-Чернівці , в напрямку  смт.Чуднів , проїжджаючи 65  км автошляху в с.Красносілка Чуднівського району Житомирської області при цьому змініючи напрямок руху з ліва на право ,своїми діями створив перешкоду для руху ,загрозу для життя та здоров»я громадян,не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, де допустив зіткнення з мікроавтобусом ОСОБА_5 державний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_6,що рухався в попутному напрямку.

    Внаслідок противправних дій водія гужового транспорту ОСОБА_4В , водій мікроавтобуса ОСОБА_6 після зіткнення виїхав за межі проїзної частини ,і відбувся наїзд на дерево, в зв»язку з чим останній отримав тілесні ушкодження ,які мають ознаки смертельних,що призвело до загибелі потерпілого на місці події.

    Порушення   водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.3;1.5;2.3 б,д, 7.2; 7.7 а,б;10.1;11.14;19.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв»язку  з виникненням дорожньо-транспортної пригоди,та її тяжких наслідків.

    У судовому засіданні  підсудний та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року , оскільки підсудний на момент вчинення злочину має неповнолітніх дітей.

    Прокурор не заперечує проти закриття даної справи внаслідок акту амністії.

    Потерпілі заперечуються закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4.

    Суд , вислухавши клопотання підсудного та його захисника , думку з цього приводу прокурора та потерпілих ,приходить до висновку ,що клопотання підлягає задоволенню.

    ОСОБА_4 обвинувачється у  вчиненні злочину ,передбаченого ст.291 КК України , який відносить середньої тяжкості ,на день набрання чинності Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року має неповнолітніх троє дітей Максима 18.08.2005 року,Юлію 16.09.1993 року , Альону 24.04.2002 року ,що підтверджується свідоцтва про їх народження і   просить закрити щодо нього кримінальну справу,по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони,вчинив злочин вперше , а тому суд вважає ,що є всі підстави для  звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності  на підставі Закону України “ Про амністію”.

    Керуючись ст.ст.6 п.4, 248,282   КПК України, 44,86 КК України ст.ст. 1 п.в  ,6,8,9,10,12 Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року , суд

                    п о с т а н о в и в :

    Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.291  КК України на підставі ст.1 п.в Закону України “Про амністію “ від 12.12.2008 року року  та закрити щодо нього кримінальну справу.

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання чинності постанови залишити без змін – підписку про невиїзд.

    Речові докази автомобіль ОСОБА_5 д.н.АІ5369АХ  та шість автомобільних ламп передати власнику ОСОБА_1, гужовий віз залишити ОСОБА_4,біологічну речовину із частинками волосся залишити при справі.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 486 ,78 грн. за проведення  експертизи.

    Роз»яснити потерпілим( цивільним позивачам), що  розгляд цивільного позову заявлених по даній справі проводиться в порядку цивільного судочинства.      

    Копію постанови  направити прокурору та сторонам у справі.

    На постанову протягом  7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Житомирської області .

    Суддя