05.04.2012

Справа № 2-/1416/1331/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді – Рум’янцевої Н.О., при секретарі – Ляшик С.В., за участю: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток квартири та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ часток квартири та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом. Вказавши, що позивачці, матері позивачки – ОСОБА_4, сестрі позивачки – ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

10.02.2002 року померла мати позивачки – ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на частку вказаної вище квартири. ОСОБА_4 заповіла належну їй частку доньці позивачки – ОСОБА_3, яка була нею прийнята.

03.08.2009р. померла сестра позивачки - ОСОБА_5, після смерті якої позивачка прийняла спадщину за законом у вигляді належної померлій частини квартири АДРЕСА_1.

Позивачка не може розпорядися вказаною частиною квартири, тому що ОСОБА_6 державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із не підтвердженням факту родинних відносин між нею та померлою сестрою.

Позивач у судове засідання не з’явилась, від неї надійшло клопотання про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_6 міською службою приватизації державного житлового фонду 10.03.1998р. на підставі розпорядження від 24.02.1998р. № 4436, позивачці, матері позивачки – ОСОБА_4, сестрі позивачки – ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Це підтверджується також Довідкою ММБТІ від 09.12.2011р. за № 1-22083, в якій вказано, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 13).

10.02.2002 року померла мати позивачки – ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть. а/з № 967 від 15.02.202р.).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку вказаної вище квартири. ОСОБА_4 заповіла належну їй частку доньці позивачки – ОСОБА_3, яка була нею прийнята.

03.08.2009р. померла сестра позивачки - ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть, а/з № 2948 від 04.08.2009р.), після смерті якої позивачка прийняла спадщину за законом у вигляді належної померлій частини квартири АДРЕСА_1. Свідченням зазначеного слугує Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22293222, спадкова справа № 1070/2009 (а.с. 15).

Позивачці Другою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджений факт родинних відносин між позивачкою та її сестрою (а.с. 18).

Факт родинних відносин підтверджується письмовими документами.

У свідоцтві про народження сестри позивачки та у свідоцтві про народження позивачки, виданих російською мовою, їх матір’ю вказано «Губрієнко Тетяна Марківна» (а.с. 9, 10).

Однак у свідоцтві про народження позивачки її ім’я записано «Галина» замість вірного «Ганна» (а.с. 10).

Ім’я позивачки «Ганна» записано в її паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу (19, 10).

Відповідно до Витягу реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище позивачки – «Губрієнко» (а.с. 11).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, суд вважає необхідним визначити, що частки власників є рівними і складають по 1/3 частини за кожним.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 370, 1216-1220, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/3 частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 03.08.2009 р..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом надання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення (отримання копії) апеляційної скарги.

Суддя :