18.10.2011

Справа №2-3430/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді – Рум’янцевої Н.О.,

при секретарі – Ляшик С.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з серпня 2007р. шлюбні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були розірвані. Від спільного проживання мають дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.

У зв’язку із тим, що ОСОБА_2 добровільно регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Позивачка у судовому засіданні зазначила, що відповідач працює за кордоном у Чехії, зварювальником та має заробіток приблизно 10000 грн. щомісяця. 550 грн. від відповідача отримувала не кожного місяця. Позивачка згодна на стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача у розмірі 2500грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача надійшли заперечення до позову, в яких зазначено, що ОСОБА_2 від утримання дитини не відмовляється, надає допомогу у розмірі 500-550грн. щомісяця. Постійного місця роботи не має. Просив стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 350грн. щомісяця.

Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного.

Сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007р. (свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-ФП № 027235, а/з № 416). Від спільного проживання мають дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 1022 від 19.05.1999р.), який знаходяться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги в зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає регулярної матеріальної підтримки на утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючі вищевикладене суд вважає позовні вимоги такими що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі – 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн.

На підставі ст.ст.180-184 СК України, керуючись ст.ст.14,60,62,212-214,226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 31.03.1999року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 02.09.2011року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього – 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: