ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2009 Справа№ Б15/29/5-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий –суддя Голяшкін О.В. (доповідач),
судді –Білецька Л.М., Науменко І.М.,
секретар судового засідання –Корх Д.В.,
за участю:
представників кредиторів:
Решітник О.Ю., довіреність від 02 лютого 2009 року № 1763/10/10-10;
Наухацька О.М., довіреність від 06 червня 2009 року № 96/03;
Бондаренко Р.В., довіреність від 16 квітня 2007 року № 70-03;
арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л.;
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного банку “Брокбізнесбанк”, м.Київ, в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року у справі № Б15/29/5-07
за заявою Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод цирконових вогнетривів”, м.Вільногірськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року у справі № Б15/29/5-07 (суддя Петренко Н.Е.) затверджено витрати понесені арбітражним керуючим Воздвиженським О.Л. під час виконання ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора ТОВ “Завод цирконових вогнетривів” на загальну суму 1709891,13 грн.
Не погодившись із вказаною ухвалою, кредитор –АБ “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування суттєвих обставин справи, просить ухвалу скасувати повністю.
В апеляційній скарзі кредитор зазначає, що в порушення вимог п.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий Воздвиженський О.Л жодного разу не надавав комітету кредиторів пропозицій щодо укладення договорів, пов’язаних з реалізацією майна боржника та не узгоджував можливі витрати, пов’язані з цими договорами, а в порушення вимог п.14 ст.3-1 Закону, не подавав на розгляд комітету кредиторів звіт про оплату послуг. Кредитор зазначає про перевищення арбітражним керуючим своїх повноважень та вказує, що Воздвиженський О.Л. не надав документів на підтвердження понесених витрат.
Представники кредиторів апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі за викладеними в ній обставинами.
Ліквідатор –арбітражний керуючий Воздвиженський О.Л. проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення. У поданому відзиві зазначає про помилковість наведеного ним розрахунку понесених витрат в частині поштових витрат та витрат на публікацію оголошення, у зв’язку з чим загальна сума витрат дорівнює 1709464,71 грн. Також вказує про неправомірність посилання кредитора в апеляційній скарзі на ст.16 Закону про банкрутство, оскільки її положення передбачають погодження комітетом кредиторів значних угод щодо майна боржника, а не щодо проведення розрахунків грошовими коштами. Щодо ненадання комітету кредиторів звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Воздвиженський О.Л. зазначає, що закон не передбачає письмової форми такого звіту та посилається на звітування перед комітетом кредиторів на зборах 04 березня 2009 року.
Вислухавши пояснення представників кредиторів та арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Провадження у справі про банкрутство ТОВ “Завод цирконових вогнетривів” № Б29/05-07 порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 січня 2007 року за заявою Верхньодніпровської ОДПІ.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2008 року ТОВ “Завод цирконових вогнетривів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 13 листопада 2009 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л., ліцензія АА № 485221.
27 березня 2009 року арбітражним керуючим Воздвиженським О.Л. до господарського суду подано клопотання про затвердження витрат, понесених за час виконання ним повноважень розпорядник майна, керуючого санацією та ліквідатора в загальній сумі 1709891,13 грн., в тому числі:
- 161,53 грн. –поштові витрати;
- 420 грн. –витрати на публікацію оголошення;
- 44950 грн. –витрати на проведення оцінки;
- 1664359,60 грн. –витрати на проведення відкритих біржових торгів.
Як встановлено ч.14 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Отже, затвердженню звіту про оплату послуг та відшкодування витрат господарським судом має передувати розгляд вказаного звіту комітетом кредиторів.
У поданому до господарського суду клопотанні про затвердження витрат арбітражний керуючий посилався на збори комітету кредиторів, що відбулися 04 березня 2009 року.
Проте, протокол засідання комітету кредиторів від 04 березня 2008 року № 7 /а.с.136-137 т.3/ відомостей щодо подання арбітражним керуючим на розгляд комітету кредиторів звіту про оплату послуг та відшкодування витрат на його погодження комітетом кредиторів відсутні.
Як члени комітету кредиторів –Верхньодніпровська ОДПІ та АБ “Брокбізнесбанк”, так і сам арбітражний керуючий Воздвиженський О.Л. (у поясненнях в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу), заявили, що такий звіт на погодження комітету кредиторів не надавався і комітетом кредиторів відповідного рішення не приймалося.
Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд звіту про оплату послуг та відшкодування витрат господарським судом.
Крім цього, господарським судом при затвердженні звіту арбітражного керуючого первинні документи на підтвердження понесених витрат не витребувані та не перевірені. Розмір фактично понесених витрат арбітражного керуючого є меншим від розміру витрат, затвердженого господарським судом, що також підтверджено арбітражним керуючим Воздвиженським О.Л у його відзиві /а.с. 46-50 т.12/.
Також, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що господарським судом не надано належної оцінки щодо обґрунтованості понесення арбітражним керуючим витрат на проведення відкритих біржових торгів в сумі 1664359,60 грн.
У зв’язку з викладеним ухвала господарського суду про затвердження витрат арбітражного керуючого у зв’язку з неповним з’ясуванням суттєвих обставин справи, невідповідністю викладених в ній висновків обставинам справи, недоведеністю встановлених судом обставин справи та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.103-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2009 року у справі № Б15/29/5-07 скасувати.
Справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий О.В.Голяшкін
Судді Л.М.Білецька
І.М.Науменко