Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-208/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., адвоката ОСОБА_2П, .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Україна, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 212 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи призначеним на посаду директора ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» (код ЄДР 32476758) з правом першого підпису на фінансово-господарських документах та 01.04.2005 згідно наказу № 44/К звільнений від обов’язків комерційного директора і призначений на посаду директора заводу з правом першого підпису на фінансово-господарських документах з 01.04.2005 та згідно наказу № 1/К від 23.06.2010 звільнений з посади директора заводу за власним бажанням, перебуваючи на посаді директора ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс», яке розташоване за юридичною адресою: Житомирська область, Баранівський район, смт. Кам’яний Брід, вул. Кірова, 5, зареєстрованого 17.06.2003 Баранівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 2/323 та взятого на податковий облік в ДПІ у Баранівському районі з 02.01.2003, у зв’язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по займаній посаді, здійснюючи керівництво діяльністю працівників ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс», розпоряджаючись майном та коштами товариства, тобто будучи службовою особою підприємства, на яку відповідно чинного законодавства України покладено відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів до бюджету та ведення господарської діяльності від імені підприємства, а саме:

-відповідно до ст. 67 Конституції України – обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом;

-відповідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» № 77/97-ВР від 18.02.1997 – відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України;

-згідно Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 №889-ІV- відповідальність за своєчасність нарахування та перерахування зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб;

-відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 – відповідальність за організацію бухгалтерського обліку підприємства, в порушення вищевказаних норм, в період з 01.04.2004 по 01.07.2009, діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлений законодавством порядок здійснення підприємницької діяльності та оподаткування, переслідуючи умисел на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вчинив умисний злочин у сфері господарської діяльності – утримав та умисно не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 673 009 грн. 39 коп., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Згідно п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 (із змінами та доповненнями) «… податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого зарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного оподаткованого періоду».

Станом на 01.05.2004 на особовому рахунку ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» по сплаті податку з доходів фізичних осіб рахувалася переплата в сумі 14 508 грн. 69 коп. за квітень 2004 року.

У травні 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 195 047 грн. 32 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 23 555 грн. 56 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за травень 2004 року в сумі 23 555 грн. 56 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у травні 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 549 028 грн. 86 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 1 300 грн.

Таким чином ОСОБА_3 у травні 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в значних розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 7 746 грн. 87 коп. (23555,56 – 1300 – 14508,69 (переплата)).

У червні 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 136 165 грн. 52 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 15 167 грн. 57 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за червень 2004 року в сумі 15 167 грн. 57 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у червні 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 446 211 грн. 66 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_3 у червні 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в особливо великих розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 15 167 грн. 57 коп.

У липні 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 148 223 грн. 38 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 17 176 грн. 95 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за липень 2004 року в сумі 17 176 грн. 95 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у липні 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 545 094 грн. 36 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_3 у липні 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в значних розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 17 176 грн. 95 коп.

У серпні 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 143 183 грн. 82 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 17 235 грн. 06 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за серпень 2004 року в сумі 17 235 грн. 06 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у серпні 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 606 531 грн. 79 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_3 у червні 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в значних розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 17 235 грн. 06 коп.

У вересні 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 149 185 грн. 65 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 18 176 грн. 76 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за вересень 2004 року в сумі 18 176 грн. 76 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у вересні 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 782 506 грн. 25 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_3 у вересні 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в значних розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 18 176 грн. 76 коп.

У жовтні 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 246 423 грн. 12 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 29 237 грн. 91 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2004 року в сумі 29 237 грн. 91 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у жовтні 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 992 315 грн. 09 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_3 у жовтні 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в значних розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 29 237 грн. 91 коп.

У листопаді 2004 року головним бухгалтером ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» ОСОБА_4, було виплачено заробітну плату працівникам підприємства грошовими коштами в сумі 943 493 грн. 72 коп. та утримано податку з доходу фізичних осіб в сумі 33 101 грн. 27 коп., про що було повідомлено директора ОСОБА_3

ОСОБА_3, усвідомлюючи факт наявної на підприємстві заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та необхідність перерахування до бюджету, утриманого з виплаченої працівникам підприємства заробітну плату працівникам підприємства податку з доходів фізичних осіб за листопад 2004 року в сумі 33 101 грн. 27 коп., а також те, що утримана з виплаченої заробітної плати працівникам підприємства сума податку з доходів фізичних осіб не являється обіговими коштами підприємства та маючи реальну можливість провести перерахування утриманого податку, оскільки у листопаді 2004 року від проведеної господарської діяльності підприємства, на рахунки та в касу ДП «Кам’янобрідський фаянс» ТОВ «Поліський фаянс» надійшли кошти в сумі 943 493 грн. 72 коп., в порушення п.п. 8.1.2, 8.1.4 ст. 8, п.17.2а ст. 17, п.19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-ІV (зі змінами та доповненнями), утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_3 у листопаді 2004 року, діючи умисно, протиправно з метою ухилення від сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб в значних розмірах, утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 33 101 грн. 27 коп.

Всього з травня 2004 року по листопад 2004 року ОСОБА_3 умисно ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб на суму 137 842 грн. 39 коп., що в 2241 разів перевищує встановлений відповідно до Закону України від 27.11.2003 №1344-IV «Про державний бюджет України на 2004 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (137842,39/61,5).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 212 ч.1 КК України, які виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненими особою, що зобов’язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в значних розмірах.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що в 2004 році він займав посаду фінансового директора ДП «Кам’янобрідський фаянс»ТОВ «Поліський фаянс» з правом першого підпису фінансових документів, та документів, що подавалися до податкової інспекції. В 2004 році підприємство знаходилося у скрутному фінансовому становищі, тому частину коштів, які надходили на рахунки та в касу підприємства він розпоряджався спрямовувати на сплату заробітної плати працівникам, частину на забезпечення діяльності підприємства, тому не вистачало коштів на спааату податку з доходів фізичних осіб, в зв'язку з чим щомісяця виникала заборгованість, яка становила за період його роботи в 2004 році в сумі 137842 грн.39 коп.

ОСОБА_3 і його захисник- адвокат ОСОБА_2 просять звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за строками давності і закрити провадження в справі.

Вислухавши показання підсудного, свідків, висновок прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання ОСОБА_3 і його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, які виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненими особою, що зобов’язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в значних розмірах. доведена як самого підсудного, показаннями свідків та іншими доказами, а саме.

-Свідок ОСОБА_4А.в судовому засіданні показав, що він працював головним бухгалтером на ДП «Кам’янобрідський фаянс»ТОВ «Поліський фаянс» з ліита 2003 року по квітень 2005 року. Директором підприємства з 2004 року працював ОСОБА_3.Дкеякий час працював ОСОБА_4 , а потім знову ОСОБА_3, якому він, як головний бухгалтер надавав документи з інформацією про розмір перерахунку до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а директор ОСОБА_3 визначав, яку суму пеперахувати. В зв'язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві, частина коштів не направлялася до бюджету, а витрачалися на потреби виробництва;

-свідок ОСОБА_5 показала, що вона працює в кадровій службі ДП «Кам’янобрідський фаянс»ТОВ «Поліський фаянс» з 1977 року і коли в 2004 році директор підприєжмства ОСОБА_3 знаходився у відпусці, його обов'язки виконував головний інженер ОСОБА_6, і в той час він розпоряджався коштами підприємства.;

-свідок ОСОБА_6 показав, що на підприємстві ДП «Кам’янобрідський фаянс»ТОВ «Поліський фаянс» він почав працювати з 2003 року. В 2004 році на період відпустки директора ОСОБА_3, його обов'язки виконував він- головний інженер, та розпоряджався коштами він і головний бухгалтер.

Вина ОСОБА_3 в ухиленні від сплати податків в 2004 році підтверджується також іншими доказами, а саме.

- матеріалами виїмки з Баранівської МДПІ податкової звітності ДП «Кам’янобрідський фаянс»ТОВ «Поліський фаянс» за 2004 рік, з даних розрахунків вбачаеться, що в 2004 році за період з травня по листопад 2004 року не перераховано податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 137842 грн.39 коп..

( т.4 а.с. 4-173);

- копіями відомостей про виплату заробітної плати на підприємстві , які підтверджують факт виплати заробітної плати і утримання податку з доходів фізичних осіб;

(т.2 а.с.15-246);

- копіями відомостей про виплату заробітної плати працівникам ДП "Кам"янобрідський фанс" ТОВ "Поліський фаянс"; якими підтверджується факт виплати заробітної плати і утримання податку з доходів фізичних осіб-працівників заводу.

( т.2 а.с.121-127);

- виїмкою з АКБ "Східно-Європейський банк", в якій міститься інформація про надходження та використання грошових коштів на ДП "Кам"янобрідський фанс" ТОВ "Поліський фаянс" по рахунках відкритих в даному банку та свідчать про фінансово-господарську діяльністъ підприємства в 2004 році:

( т.6 а.с.11-12, 16-89, 93-215);

-- копіею протоколу №7 зборів у часників ДП "Кам"янобрідський фанс" ТОВ "Поліський фаянс" від 10.03.2004 року на призначення на поса,ду директора ОСОБА_3

(т.1 а.с.21),

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 212 ч.1 КК України, які виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчиненими особою, що зобов’язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в значних розмірах.

Згідно ч.1 ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою суддя закриває провадження в справі.

Прокурор Воронюк С.О. в своєму висновку зазначив, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому є підстави задовольнити клопотання підсудного, звільнити його від кримінальнної відповідальності з цієї підстави і закрити провадження в справі.

Відповідно до ст.11-1 ч.2 КПК України про порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків двіності, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно п.1 частини 1 статті 49.КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила злочин невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк два роки.

Відповідно до статті 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, де за ч.1 ст. 212 КК України передбачено покарання більш м’яке, ніж обмеження волі.у .

ОСОБА_3 вчинений злочин невеликої тяжкості в 2004 році. На час розгляду справи минуло більше двох років, тому є підстави закрити провадження в справі у зв'зку із закінченням строків давності.

Керуючисьчись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі по обвитнуваченню ОСОБА_3 за ст. 212 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази: головні книги ДП "Кам"янобрідський фанс" ТОВ "Поліський фаянс" в кількості 7 штук повернути підприємству ДП "Кам"янобрідський фанс" ТОВ "Поліський фаянс" . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: Юрчук М.І.