АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 10/490/5843/11 Дело № 10-1-94/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Прищенко Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2010 года г. Днепропетровск

2010 года марта 18 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Живоглядовой И.К.

Судей Кухаря А.В., Волошко С.

С участием прокурора Шумицкого В.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Павлоградского горрайсуда

Днепропетровской области от 04 марта 2010 года которым жалоба

ОСОБА_2 на постановление

начальника СО налоговой милиции ЗДО ГНИ

о возбуждении уголовного дела по ч.З ст.212 УК

Украины от 30.01.2010г. оставлена без удовлетворения,-

установила:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника СО

налоговой милиции Западно-Донбасской объединенной налоговой инспекции

ОСОБА_3 от 30.01.1010г. о возбуждении в отношении его уголовного дела

по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах

по ч.З ст.212 УК Украины.

Постановлением Павлоградского горрайсуда от 04.03.2010г. ОСОБА_2

в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить как

незаконное и отменить постановление начальника СО от 30.01.2010г. о

возбуждении в отношении его уголовного дела.

В обосновании своих доводов ОСОБА_2 указывает, что начальник

следственного отдела по своей должности не имеет права возбуждать уголовное

дело, что предприятие которым он руководит не согласно с выводами акта

проверки и этот спор рассматривается в судах, что не определен размер ущерба,

что имеет важное значение по какой части ст.212 УК Украины необходимо

возбуждать уголовное дело.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности

решения суда, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы

дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как следует из постановления суда и материалов дела поводом и

основанием для возбуждения уголовного дела явился акт проверки налоговой

инспекции от 13.08.2007г., согласно которого предприятием «Свит» директором

которого является ОСОБА_2 уклонилось от уплаты налога в первом квартале

2005г. и в период с июня по декабрь 2006г., что повлекло непоступлению в

бюджет денежных средств на общую сумму 803232, 89 грн., поэтому при таких

обстоятельствах был повод и основания для возбуждения уголовного дела.

Доводы ОСОБА_2 о том, что начальник СО не имеет права возбуждать

уголовное дело и что предприятием обжалуется акт проверки налоговой

инспекции в судебных органах, а поэтому уголовное дело возбуждено

необоснованно являются ошибочными поскольку согласно ч.2 ст. 114-1 УПК

Украины начальник следственного отдела может принимать участие в

производстве досудебного следствия, а также принимать участие в производстве

досудебного следствия, пользуясь при этом полномочиями следователя.

Как следует из материалов дела, составленный акт о результатах ревизии

налоговой инспекцией предприятием «Свит» оспаривается в судебных органах,

по настоящее время все судебные решения отменены и определением Высшего

административного суда Украины от 28.01.2010г. по жалобе предприятия «Свит»

открыто колсационное производство и материалы дела истребованы в суд, но это

обстоятельство является препятствием для проведения досудебного следствия в

ходе которого могут быть проведены дополнительные проверки, экспертизы для

выяснения всех обстоятельств по делу.

Поэтому при таких обстоятельствах суд рассматривая жалобу ОСОБА_2

принял правильное решение, отказав ему в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Павлоградского горрайсуда Днепропетровской области о 04

марта 2010г. которым ОСОБА_2 отказано в удовлетворении жалобы на

постановление начальника СО налоговой милиции ЗДО ГНИ. О возбуждении

уголовного дела по ч.З ст.212 УК Украины от 30 января 2010г. - оставить без

изменения.

Судьи: