АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 1/774/38/15 Дело № 01-38/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.06.2010 г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Лисняк В.С,

судьи Литвиненко А.А.

народных заседателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретаре Гребенкиной А.Н.

с участием прокурора Рембецкого В.Ю.

адвоката ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе

Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, 28 января

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Днепропетровска, украинца, гражданина

Украины, имеющего среднее техническое

образование, женатого, лишенного родительских нрав в отношении 4-х несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

08.08.2002 года Красногвардейским

районным судом г. Днепропетровска по

ст.ст. 185 ч2, 185 чЗ УК Украины к

лишению свободы на 4 года. На основании

ст.75 УК Украины освобожден от

отбывания наказания с испытательным

сроком на 3 года;

- 30.01.2004 года Криничанским районным

судом Днепропетровской области по ст.185

ч2 УК Украины к лишению свободы на 1

год. На основании ст.71 УК Украины к 4

годам 3 месяцам лишения свободы;

Проживавшего в г. Днепропетровске по ул.

БуденногоАДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч1 ст.121 УК Украины,-

Установила:

5 мая 2009 года, примерно в 7.20 часов, у ОСОБА_5 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с прекращением по инициативе ОСОБА_6

совместного с ним проживания, а также ее матерью ОСОБА_7 не

желающей, чтобы он проживал в их квартире, возник преступный умысел на

умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти

другому человеку, а именно на умышленное убийство двух лиц - ОСОБА_6

Л.В. и ОСОБА_7

ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел на убийство

потерпевших, взял по месту своего жительства кухонный нож, с целью

использования его как орудия преступления, завернул его во фрагмент ткани и

положил в полиэтиленовый пакет, куда также положил посуду - пищевые

судочки, принадлежащую потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7

После этого, в тот же день, то есть 5 мая 2009 года, примерно в 8.00 часов, под

надуманным предлогом вернуть посуду потерпевшим, ОСОБА_5 проник в

квартиру АДРЕСА_2, где проживала

ОСОБА_6 со своей матерью ОСОБА_7, которые, не будучи

осведомленными о преступном характере действий ОСОБА_5, добровольно

его впустили в свою квартиру.

ОСОБА_5, убедившись, что в квартире кроме ОСОБА_6 и

ОСОБА_7 никого нет, достал из пакета принесенный с собой кухонный

нож и, взяв его в правую руку, потребовал, чтобы ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Н.Я. сели на диван в зальной комнате, замолчали и отключили телефоны.

Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, опасаясь за свою жизнь и

здоровье, выполнили требование ОСОБА_5

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел,

направленный на умышленное убийство потерпевших, действуя умышленно,

ОСОБА_5, имеющимся у него ножом с силой стал наносить удары в

жизненно важные органы ОСОБА_6, в область грудной клетки, нижних и

верхних конечностей, нанеся при этом не менее 24 ударов, а также нанес не менее

15 ударов в жизненно важные органы ОСОБА_7, в область грудной клетки,

поясничную область, левое плечо и руку потерпевшей ОСОБА_7 При этом

потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_7, защищаясь, оказывали

ОСОБА_5 активное сопротивление.

Своими умышленными действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшей

ОСОБА_6 телесные повреждения, в виде: проникающих колото-резанных

ранений грудной клетки слева и справа с наличием гемопневмоторакса (800 мл

крови и воздуха), ранения внутренней грудной артерии справа; множественных

колото-резанных ранений верхних и нижних конечностей с повреждением

лучевого нерва слева, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным

повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. А потерпевшей

ОСОБА_7 своими умышленными действиями ОСОБА_5 причинил

телесные повреждения в виде: множественных колото-резанных ранений грудной

клетки слева, которые проникают в грудную полость, усложняются

гемопневмотораксом (50 мл крови и воздуха), колото-резанного ранения

поясничной области слева, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

После чего, потерпевшая ОСОБА_6 завела с ОСОБА_5

разговор о продолжении с ним совместного проживания и попросила вызвать ей и

ОСОБА_7 скорую медицинскую помощь.

ОСОБА_5, имея возможность довести свой преступный умысел на

лишение жизни потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до конца,

восприняв просьбу ОСОБА_6, осознавая, что потерпевшие слабеют и их

жизни угрожает опасность, окончательно, по своей воле прекратил свои

преступные действия направленные на совершение умышленного убийства

ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вызвал потерпевшим скорую медицинскую

помощь, осознавая при этом возможность доведения преступления до конца.

Прибывшие на место происшествия бригады скорой медицинской помощи

доставили потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в лечебное

учреждение г. Днепропетровска, где им своевременно была оказана

квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, ОСОБА_5 фактически умышленно причинил потерпевшим

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения, опасные для

жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5

виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он

сожительствовал с ОСОБА_6

С ними также проживал ее несовершеннолетний сын и мать ОСОБА_7

в квартире АДРЕСА_3.

22 марта 2009 года он вынужден был уйти от них и стал проживать по месту

жительства своей матери, поскольку у него с ОСОБА_6 часто возникали

ссоры и скандалы в связи с тем, что он постоянно нигде не работал, бывали

случаи, что избивал ее. А-так как ОСОБА_6 обратилась с жалобой в

милицию, не хотела с ним жить, участковый инспектор заставил его съехать из

квартиры потерпевших.

Будучи недовольными тем, что ОСОБА_6 не хотела с ним жить, а ее

мать, ОСОБА_7 была против того, чтобы он к ним приходил, решил их

убить. 5 мая 2009 года он с целью убийства ОСОБА_6 и ОСОБА_7

взял дома кухонный нож и около 8 часов прибыл по месту жительства

потерпевших, которые впустили его в квартиру.

Зайдя в квартиру, он вынул из полиэтиленового пакета принесенный нож.

заставил потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сесть в зальной комнате на дивак,

где с целью убийства стал наносить им кухонным ножом удары в область грудной

клетки, конечностей. Сначала он нанес удары ножом ОСОБА_6, а затем ОСОБА_7 Сколько ударов каждой из них нанес не помнит, но все телесные

повреждения протерпевшим причинил он. При этом ОСОБА_6 и

ОСОБА_7, защищаясь оказывали ему сопротивление, отталкивая и нанося ему удары ногами и руками.

Когда потерпевшая ОСОБА_6 стала просить его остановиться, прекратить наносить удары ножом, говорить что она согласна с ним жить одной семьей, он видя и осознавая, что потерпевшие слабеют и могут умереть, по своей

собственной воле прекратил наносить им ножевые удары, вызвал потерпевшим скорую медицинскую помощь, до приезда которой сам стал оказывать им помощь, перевязывая им раны полотенцем. При этом он осознавал, что ему никто

не может помешать довести свой умысел на убийство ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до конца.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в

совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждаются

также следующими проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_6 в суде показала, что она

сожительствовала с ОСОБА_5 с ними также проживала ее мать ОСОБА_7

Н.Я. и несовершеннолетний сын. Сначала с подсудимым жили дружно. А затем

между ними стали происходить ссоры и скандалы, поскольку ОСОБА_5 нигде

постоянно не работал, стал пьянствовать, неоднократно избивать ее, угрожать,

что зарежет, если она его бросит. И угрожал тем, что выбросит ее с пятого этажа.

Поскольку она стала его бояться, обратилась в райотдел милиции с жалобой

на ОСОБА_5 и потребовала чтобы он ушел от них. Участковый инспектор

также предложил ОСОБА_5 оставить ее и уйти жить в друтое место, что тот

и сделал.

Однако ОСОБА_5 постоянно искал повод, чтобы приходить к ней.

против чего возражала она и ее мама. 4 мая 2009 года ОСОБА_5 к приезжал к ним и

сказал, что привезет посуду. А 5 мая 2009 года, примерно в 7 часов 50 минут,

снова пришел к ним. Она открыла ему дверь. Зайдя в квартиру, ОСОБА_5

поставил свой пакет на тумбочку в коридоре. Она стала собираться на работу, а

мать вышла к ОСОБА_5 в коридор и сказала, чтобы он покидал квартиру так как

они будут уходить из дому. ОСОБА_5 сказал, что привез пищевые судочки. Она

стала выходить из комнаты, но ОСОБА_5 оттолкнул ее назад в зал, достал из

пакета сверток ткани из красного цвета и, развернув, вынул из него кухонный нож

с рукояткой красного цвета. Держа нож в руке, он приказал им сесть на диван,-

замолчать и отключить телефоны.

Сказал, что пришел их судный день и живым отсюда никто не выйдет, что

сначала он убьет их, а затем себя. Она и мать сидели молча. ОСОБА_5

сначала нанес ей один удар ножом в левое бедро. Она стала его отталкивать,

нанесла несколько ударов ногами, но он продолжал наносить удары ножом в

левую сторону грудной клетки, по ее центру, в левую руку и ноги.

Затем ОСОБА_5 стал наносить удары ножом матери - ОСОБА_7,

хотел перерезать ей горло. Она просила его остановиться, не убивать их, на что

ОСОБА_5 ответил, что доведет свое дело до конца и продолжил наносить

матери удары ножом в левую часть груди и руки.

Она продолжала уговаривать ОСОБА_5 остановиться, стала говорить

ему, что будет с ним жить вместе, а мать сказала, что работникам милиции они

сообщат, что их порезал неизвестный человек, а он их спас. Затем он просил ее,

чтобы она порезала ему живот, но она этого сделать не могла и он сам себя

порезал в области живота. Ранения были не глубокие, поверхностные.

Потом по ее просьбе он вызвал скорую медицинскую помощь. А когда

приехали работники милиции и скорая медицинская помощь, ОСОБА_5 товорил,

что он не наносил им ножевые ранения.

О том, что ОСОБА_5 хотел ее и мать убить, она сообщила медицинским

работникам, когда ее везли в больницу.

Потерпевшая ОСОБА_7 также показала, что она проживает со своей

дочерью ОСОБА_6 с 2007 года с ними также проживал ОСОБА_5

Она была против того, чтобы подсудимый проживал с ее дочерью в ее квартире.

Поэтому с самого начала предлагала ему найти работу и проживать отдельно от нее.

ОСОБА_5 соглашался с ней, но продолжал жить в ее квартире. На

работу он так и не устроился, употреблял спиртные напитки, стал избивать ее

дочь ОСОБА_6, которая стала его бояться и обратилась с жалобой в

милицию и ОСОБА_5 вынужден был уйти из их квартиры, однако иногда

приходил, чем она была недовольна и ему об этом говорила.

4 мая 2009 года возвратившись домой, застала в квартире ОСОБА_8

Увидев ее последний сразу же ушел.

На следующий день, 5 мая 2009 года, утром пришел ОСОБА_5.

выставил из своего пакета, посуду, после чего приказал им сесть на диване в

зальной комнате. Затем достал из пакета красную ткань, развернул ее, вынул из

нее кухонный нож и стал говорить, что пришел их смертный час и отсюда никто

живым не уйдет, что сначала убьет их, а затем себя, также говорил о судном дне.

что еще вчера он решил их убить. Затем он ударил ножом дочь в область бедра и

стал наносить многочисленные удары ножом в область груди, рук и ног, а затем

стал наносить ножевые удары и ей, при этом говорил, что она мешала им с

дочерью жить. Наносил ОСОБА_5 ей и дочери ножевые удары в основном в

левую часть грудной клетки.

Они просили ОСОБА_5 не убивать их, остановиться, но он на их

просьбы не реагировал. И только когда ОСОБА_6 сказала ему, что согласна

с ним жить, а она заявила, что сообщит работникам милиции и скорой помощи,

-что ножевые ранения им причинил неизвестный человек, зашедший к ним в

квартиру, ОСОБА_5 остановился. А поскольку на нем не было телесных

повреждений, стал просить ее дочь порезать ему живот. А так как она не могла

этого сделать, он собственноручно ножом порезал себе живот.

ОСОБА_5 вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала

очень быстро.

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что в мае 2009 года она

выезжала по вызову на пр. Гагарина, где были люди с ножевыми ранениями. По

приезду увидела двух женщин и одного мужчину. Потерпевшие женщины были в

тяжелом состоянии и ничего не говорили, у них были ранения в области грудной

клетки, а у мужчины - незначительные ранения в области живота. Он говорил,

что какой-то человек ворвался в квартиру и стал им всем наносить удары ножом.

Их бригада скорой помощи забрала ОСОБА_6 в больницу, а вторую

потерпевшую забрала другая скорая помощь. По дороге ОСОБА_6 сообщила

им, что она ранее проживала с подсудимым ОСОБА_5, потом рассталась с ним.

За то, что она не хотела с ним жить, он и порезал ее и ее мать, то есть таким

образом отомстил ей. Также она рассказала, что умоляла ОСОБА_5

остановиться, но он сказал, что прекратит только тогда, если они скажут что не он

их порезал, а также сообщила что подсудимый сам себе поцарапалножом живот,

чтобы сказать, что не он их порезал, а их всех порезал кто-то другой. У

потерпевшей ОСОБА_6 было обильное кровотечение, если бы ей

своевременно не было оказано медицинскую помощь, она бы умерла.

Согласно показаний свидетеля ОСОБА_10 на досудебном следствии,

она 4 мая 2009 года, примерно в 14.50 заходила к ОСОБА_6 Находясь у

нее дома, слышала как последняя разговаривала с бывшим сожителем ОСОБА_5,

которого перед этим выгнала где-то за месяц назад, по телефону. В ходе

разговора ОСОБА_6 говорила, чтобы он ей не угрожал, так как она его не

боится.

5 мая 2009 года, примерно в 7.40 час., находясь у себя на кухне, увидела во

дворе своего дома бывшего сожителя ОСОБА_11.

В этот же день, примерно в 8.30 к ней в дверь позвонили работники скорой

медицинской помощи, которые выяснили у нее где находится квартира №14

Через 10-15 минут она услышала громкий разговор в подъезде, а затем

увидела, что выносят работники скорой медицинской помощи мать ОСОБА_11

Л. - ОСОБА_7. Зайдя в квартиру №14 увидела, что в зальной комнате на диване лежит

ОСОБА_6 — вся в крови. Рядом стоял ОСОБА_11 - ее сожитель, который в

правой руке что-то держал, как ей показалось - нож.

Дмитрий рассказывал работникам милиции и работникам скорой

медицинской помощи, что на них в квартире напали двое неизвестных ему людей которые и причинили ОСОБА_6 и ее матери телесные повреждения. Быль ли какие-либо телесные повреждения у ОСОБА_11, она не знает, но видела, что одежда у него была в крови. ОСОБА_12 был сильный запах спиртного, знает от потерпевшей ОСОБА_6, что когда ОСОБА_12 сожительствовал с ней, то у них были частые ссоры и скандалы (т.1 л.д. 235-237).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что в зальной

комнате квартиры потерпевших, под столом обнаружены нож с красной

пластмассовой ручкой, на лезвии которого видны пятна бурого цвета.

Находящееся на диване постельное белье и халат, все были в пятнах бурого цвета.

Пятна бурого цвета различной формы обнаружены и на другой одежде и вещах, а

также на полу в зальной комнате, при входе в спальную комнату, на стене. А в

одной из тарелок, находящихся в раковине на кухне обнаружена жидкость светло- бурого цвета (т.1 л.д. 11-43).

Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз у потерпевших

обнаружены следующие телесные повреждения.

У потерпевшей ОСОБА_7 на левой боковой поверхности грудной

клетки по всем линиям в проекции IV-VI межреберья в поясничной области слева,по передней поверхности левого локтевого сустава, по задней поверхностилевогоплеча, в нижней трети, по задней поверхности левого локтевого сустава 11 рубцов синюшно-розового цвета.

У нее обнаружены повреждения в виде: многочисленных колото-резанных

ранений грудной клетки слева, которые проникают в грудную полость, что

усложнилось развитием гемопневмоторакса (50 мл крови и воздуха), колото-

резанного ранения поясничной области слева, которые причинены от действия

плоского колюще-режущего предмета, типа лезвия ножа, в период и возможно

при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая. По своему характеру,

указанные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям,

опасным для жизни (т2 л.д. 58-59).

При осмотре ОСОБА_6, у нее на грудной клетке, в левой

подмышечной области на уровне VII и IX ребер по средне-подмышечной линии,

на задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети левогопредплечья

в средней и нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней его трети в мезогастрии слева, на правой боковой поверхности грудной клетки на

уровне VII и IX ребра по средне- подмышечной линии, на задней

поверхности правого локтевого сустава, на задней поверхности левого бедра, в

верхней его трети, на внешней поверхности в средней и нижней его трети, на

передней поверхности левого бедра в средней и нижней трети, на передней

поверхности правого бедра, на ладонной поверхности правой кисти у основания Iи II пальцев 24 рубца линейной формы со следами от хирургических швов. На

правой боковой поверхности грудной клетки в области VI-го межреберья рубец-

след от хирургической операции.

У нее обнаружено: проникающие колото-резанные ранения грудной клетки

слева и справа с наличием гемопневмоторакса слева и справа (800 мл крови ивоздуха), ранения внутренней грудной артерии справа; множественных колото-

резанных ранений верхних и нижних конечностей с повреждением лучевого нерва слева, которые причинены от действия не менее 24 ударов плоского колюще-режущего предмета, типа лезвия ножа, в период ивозможно при обстоятельствах на которые указывает обследуемая и следователь в постановлении.

По своему характеру обнаруженные повреждения относятся к тяжким

телесным повреждениям, опасным для жизни (т2 л.д. 63-64).

А из протоколов опознания ножа усматривается, что потерпевшие

ОСОБА_6 и ОСОБА_7 среди предъявленных им нескольких ножей,

каждая в отдельности, опознала нож, которым ОСОБА_5 причинил им

телесные повреждения (т2 л.д. 100-102, 136-138).

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события

с участием потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 видно, что они,

каждая в отдельности, рассказали и показали механизм причинения им телесных

повреждений подсудимым ОСОБА_5 (т2 л.д. 86-87, 93-94).

Как следует из заключения дополнительной судебно-медицинской

экспертизы, механизм происхождения телесных повреждений у потерпевшей

ОСОБА_7 не противоречит данным полученным в ходе воспроизведения

обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшей (т2 л.д.91);

А согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы,

механизм причинения и количество телесных повреждений соответствуют

обстоятельствам их причинения, на которые указывала ОСОБА_6 в

протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т2 л.д.97).

Как установлено судебно-иммунологической экспертизой, кровь,

обнаруженная на исследованных вещах изъятых у подсудимого и потерпевших,

могла произойти от ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.1 л.д. 186-198).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы также

усматривается, что кровь, обнаруженная на вещах принадлежащих как

подсудимому так и потерпевшим, могла произойти от ОСОБА_7,

ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т2 л.д. 23-43).

Из явки с повинной следует, что подсудимый ОСОБА_5 ножом наносил

удары потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7, о чем он

собственноручно написал на досудебном следствии (т.1 л.д.72).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном

заседании доказательства в их совокупности, коллегия судей считает, что вина

подсудимого ОСОБА_5 в обвинении, указанном в постановлении от 14 июня2010 года об изменении обвинения в соответствии со ст.277 УПК Украины

доказана полностью.

ОСОБА_5 имел первоначальный умысел на убийство потерпевших

ОСОБА_13 и ОСОБА_7 и с этой целью пришел к ним домой.

Имея возможность довести свой преступный умысел до конца на лишение

жизни потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7, окончательно по своей

воле, добровольно отказался от доведения преступления до конца.

ОСОБА_5 вызвал потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7

скорую медицинскую помощь. При этом он осознавал, что у него есть

возможность довести преступление до конца, тоесть умышленно, противоправно

причинить смерть потерпевшим.

Таким образом, ОСОБА_5 фактически умышленно причинил

потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тяжкие телесные

повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Согласнозаключения стационарнойкомплексной психолого-

психиатрической экспертизы ОСОБА_5 каким-либо психическимзаболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживал

ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивее

расстройство личности.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние,

испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненого

расстройства психической деятельности; по своему состоянию в то время он мог

отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также

может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, может предстать

перед следствием и судом и нести уголовную ответственность.

В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_5

не нуждается (т2 л.д. 75-77).

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, коллегия судей

считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_5 по ч1 ст 121 УК

Украины как умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном

телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения.

При назначении ОСОБА_5 наказания, коллегия судей учитывает

степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодательством к

числу тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который нигде не

работает, по месту содержания характеризуется положительно, ранее

неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд

признает обстоятельством отягчающим его ответственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ОСОБА_5, суд

относит его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу о возможности

исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях лишения свободы

в пределах максимального срока, предусмотренного законом, чтр будет

способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых

преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК

Украины, коллегия судей, -

Приговорила:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч1 ст.121 УК Украины, на основании которого

назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

Начало срока наказания ОСОБА_5 исчислять с 5 мая 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под

стражей.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз по делу взыскать с

ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-

криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области

— проведение дактилоскопической экспертизы №63/01-118 от 25.05.2009 года -

676грн. 8коп.; проведение экспертизы на предмет холодного оружия №63/03-153

от 22.07.2009 года - 338,04грн.; на производство тросологической экспертизы

№63/02-202 от 08.10.2009г. - 676,08грн.

После вступления приговора в законную силу вещественные

доказательства: халат женский, пояс, брюки женские, бюстгальтер, колготы

принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, ночную рубашку, кофту

женскую, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, нож кухонный с ручкойкрасного цвета, смыв с тарелки, два фрагмента наволочки, три -полотенца,полиэтиленовый пакет, четыре окурка сигарет, кофту спортивную, рубашку,брюки джинсовые, смывы с места происшествия, смывы с рук потерпевшейОСОБА_7, смывы с рук ОСОБА_5, ногтевые срезы потерпевшейОСОБА_7, образцы крови ОСОБА_5, высушенные на марлевойсалфетке, образцы крови потерпевшей ОСОБА_6, высушенные намарлевой салфетке, образцы крови потерпевшей ОСОБА_7, высушенныена марлевой салфетке, женский ботинок, находящиеся на хранении в камерехранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины вДнепропетровской области уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке всеми

участниками процесса в Верховный Суд Украины через апелляционный суд

Днепропетровской области в течение 30 суток с момента провозглашения

приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.