АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-695/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года г. Днепропетровск

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда

Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Кузьменко В.М.

судей Франтовской Т.И., Пискун О.П.

с участием прокурора Загноя Г.В.

рассмотрев 27.12.2010 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой

инстанции на постановление Жовтневого районного суда, г. Кривого Рога от 16 декабря

2010 года в отношении ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее

не судимой,

установила:

Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении

преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

Суд, принимая решение об отказе в избрании в отношении ОСОБА_1 меры

пресечения в виде содержания под стражей, суд сослался на то, что ОСОБА_1 ранее

не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, находясь

на подписке, избранной в ходе досудебного следствия, ОСОБА_1 не нарушала. Кроме

того, в материалах дела отсутствуют достаточные данные, которые дают основания

считать, что лицо будет препятствовать установлению истины по делу, а также скроется

от следствия и суда.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой

инстанции, просит постановление суда отменить, ссылаясь при этом на то, что судом не

принял во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного

преступления , за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы

сроком на 3 года. Кроме того, остальные соучастники преступления до настоящего

времени не установлены.

В апелляционный суд поступило письменное уведомление о том, что по

уголовному делу закончено досудебное следствие и дело направлено прокурору для

утверждения обвинительного заключения и направления в суд, для рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию

оставить без рассмотрения, судебная палата считает необходимым оставить апелляцию

без рассмотрения, в связи с тем, что досудебное следствие закончено и дело направлено в

суд, для рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины,

судебная палата,

определила

Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой

инстанции оставить без рассмотрения.

Судьи: