Справа № 2-504/10

Провадження № -

У Х В А Л А

19.10.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чорнобук В.І.

при секретарі Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» про роз'єднання позовних вимог :по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської ілії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» про визнання недійсним правочинів.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 0117/07/03-CL, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 15.05.2007 р. в сумі 3661471.00 доларів США. що еквівалентно 28914636.49 грн. за офіційним курсом НБУ на день подачі позовної заяви до суду та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 3300000.00 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитдим договором. 15.05.2007 року був укладений договір поруки № 07-254/07 з Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта», відповідно до якого останнє відповідає за зобов'язання позичальника згідно умов кредитного договору, але відповідачі зобов'язання не виконали.

27.08.2010 р. ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотання щодо залучення її до цієї справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та з позовною заявою про визнання недійсними кредитного договору № 117/07/03-CL, від 15 травня 2007 р. кладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум». Договору поруки№ 07-254/07 від 15 травня 2007 р. укладеного між Акціонерним комерційним Банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "СПАРТА». Договору іпотеки № 07-250/07 від 15 травня 2007 р. укладеного між Акціонерним доціиним банком «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова "СПАРТА» в частині забезпечення зобов’язань за кредитним договором №117/07/03-CL, від 15 травня 2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком "Форум"

ОСОБА_2 залучено до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об'єднано позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ » ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» про визнання недійсними правочинів в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ "БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 жовтня 2010 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю промислово- фінансова група «Спарта» звернувся з клопотанням до суду, щодо роз’єднання частини первісного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Банк Форум" в частині стягнення суми боргу, процентів та пені з Товариства з обмеженою д: г тільністю промислово-фінансова група «Спарта» і частину первісного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ -ОСОБА_3 в частині стягнення суми боргу, процентів та пені з ОСОБА_4 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору — ОСОБА_2, посилаючись на те. що розгляд первісного позову Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення сум. заявлений до кількох відповідачів, та розгляд позову третьої особи про визнання недійсними договорів може суттєво продовжити судовий процес, затягнути строки вирішення справи, ускладнити процедуру дослідження доказів по справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються договірних відносин ОСОБА_1 з Банком, суду потрібно дослідити процедуру надання згоди ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1. Зазначене дослідження може суттєво продовжити розгляд об’єднаних позовних вимог по справі. При цьому, щодо частини позовних вимог відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» - заявляється про визнання позов) по справі, а сумісний розгляд позовних вимог буде затягувати розгляд по суті позовних вимог, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта».

У відповідності до статті 126 Цивільного процесуального кодекс) України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одном провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керу ючись статтею 126 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» про роз'єднання частини первісного позову Публічного акціонерного товариства -ОСОБА_3» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» в частині стягнення суми боргу, процентів та пені з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» частини первісного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі

Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» в частині стягнення суми боргу, процентів та пені з ОСОБА_4 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет) спору — ОСОБА_2 - задовольнити.

Роз'єднати у самостійні провадження:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта»;

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ». ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група «Спарта» де дізнання недійсним правочинів.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від судового рішення.

Суддя: