Дело №1-817/08

ПРИГОВОР

именем Украины

01 июля 2008 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Крохмалюк И.П.

секретаря Зурак А.А.

с участием прокурора Герасименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетров­ска, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не ра­ботающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

29, 02.2008 года примерно в 00.30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Осипенко в г. Новомосковске, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что владелец транс­портного средства ОСОБА_2 был задержан работниками милиции для составления протокола об административном правона­рушении, и оставил свой автомобиль НОМЕР_1, завел путем подсоединения проводов, нахо­дившихся в поврежденном замке зажигания двигатель автомобиля, после чего поехал на нем на ул. Белинского в г. Новомосковске.

На ул. Белинского в г. Новомосковске ОСОБА_1, не справившись с управлением похищенным транспортным средством, столкнулся с деревянным столбом, находившимся возле домовладения 10 по указанной улице, в результате чего авто­мобиль получил повреждения: правого переднего крыла, стоимостью 350 грн.; правой передней фары, стоимостью 45 грн.; капота, стоимостью 220 грн.; лобового стекла, стоимостью 150 грн., а всего на сумму 765 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояс­нил, что 29.02.2008 года примерно в 00.30 часов автомобиль ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые забрали его для составления протокола об административном правонарушении. Он посидел в автомобиле и решил поехать покататься. На­ходившаяся в автомобиле его сестра стала против этого возражать, однако он завел автомобиль присоединив провода, и уехал. На ул. Белинского в г. Новомосковске он не справился с управлением автомобиля и врезался в деревянный столб, при это никто телес­ных повреждений не получил. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается изученными в судебном заседа­нии доказательствами:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в су­дебном заседании о том, что 25.11.2007 года около 01.00 часа к нему домой приехали работники милиции вместе с ОСОБА_3 и рассказали, что последний был остановлен за рулем его автомобиля. При этом ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. У автомобиля имелись механические повреждения;

· справкой ЧП Штро о стоимости запасных частей на автомобиль ВАЗ-21011

(л.д. 18);

- протокол осмотра автомобиля ВАЗ-21011 от 29.03.2008 года, согласно которого установлены механические повреждения

(л.д. 19-21);

- вещественными доказательствами по делу в виде автомобиля ВАЗ-21011, переданного на хранение ОСОБА_2

(л.д. 22);

- справка от 12.05.2008 года «Днепроблэнерго» о том, что ОСОБА_1 возместил ущерб за поврежденную опору

(л.д. 54).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выво­ду, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 289 УК Украины как неза­конное завладение транспортным средством.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту про­живания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьяне­ния.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения сво­боды с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в за­конную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля ВАЗ-21011, переданного на хранение ОСОБА_2 - ос­тавить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайон­ный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.