АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-684/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Козак Докладчик - Кухар О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года г. Днепропетровск

17 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Румянцева П. А.

судей - Кухаря А.В., Капелюхи В.Н.

прокурора - Загной Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

материалы уголовного дела по апелляции прокурора на постановление Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10 декабря 2010 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого по ч. 2 ст. 289 УК Украины, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении представления

следователя об избрании ОСОБА_1, обвиняемого по ч. 2 ст.289 УК

Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить по тем

основаниям, что суд не учел, что ОСОБА_1 совершил тяжкое

преступление и, находясь на свободе, может совершить аналогичные

преступления, а также может скрыться от суда и следствия, и дело направить

на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддерживает

апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела по I

инстанции, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы

дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд, принимая решение, принял во внимание то, что ОСОБА_1

на основании ст. 89 УК Украины считается не судимым, имеет постоянное

место жительства, учится на 5-м курсе КИ КНЭУ, по месту жительства и

регистрации характеризуется положительно, а также судом принято во

внимание то, что на момент рассмотрения представления в суде ему

предъявлено обвинение, согласно которому он полностью признал себя

виновным, поэтому при таких обстоятельствах коллегия судей не

усматривает основания для изменения меры пресечения из подписки о

невыезде на содержание под стражей.

Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога

Днепропетровской области от 10 декабря 2010 года, которым ОСОБА_1

ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

оставить без изменения.