АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 11-1985/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Чорнобук Докладчик - Лісняк В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года г. Днепропетровск

2010 года декабря 17 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В. С.

Судей Сенченко И.Н., Чебыкина В.П.

С участием прокурора Заворотней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное

дело по апелляциям прокурора Васильковского района Днепропетровской

области, осужденной ОСОБА_1 на приговор Васильковского районного

суда Днепропетровской области от 14 июля 2010 года которым

ОСОБА_1, 20.02.1960 года

рождения, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима,

осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы на 5 лет с конфискацией

1/2 части имущества.

ОСОБА_1 признана виновной в том, что она на протяжении

длительного времени с января 2009 года по 08.06.2009г. незаконно, изготовляла

по адресу п. Чаплино ул. Дзержинского,44 Васильковского района

Днепропетровской области психотропное вещество первитин как с целью личного

употребления, так и с целью сбыта.

11 мая 2009г., около 17-00 часов, ОСОБА_1 по указанному адресу с

целью сбыта психотропных веществ незаконно изготовила и незаконно сбыла за

60 грн. ОСОБА_2 вещество объемом 3 мл., которое содержит особо опасное

психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина,

псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин), сухой вес

которого составляет 0,180 г.

8 июня 2009г. около 18 час. ОСОБА_1, продолжая преступную

деятельность, повторно незаконно изготовила психотропные вещества по

указанному адресу и сбыла за 50 грн. ОСОБА_2 1,9 мл. и 0,9 мл. особо

опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из

эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин)

количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,053 г. и 0,048г.

В процессе проведенного обыска 8 июня 2009 года около 21 час. 30 мин. в

домовладении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в п. Чаплино ул. Дзержинского, 44

Васильковского района Днепропетровской области были обнаружены препараты

используемые для изготовления первитина: пустые пластины из-под таблеток

«Терафун» в состав которого входит псевдоэфедрин, множество спичечных

коробков с отсутствующими черкалами, 2 флакона с остатками медицинского

спирта.

При осмотре личных вещей ОСОБА_1 в кошельке

обнаружены и изъяты 50 грн., использованных в ходе оперативной закупки.

В апелляциях:

-Прокурор просит отменить приговор в отношении ОСОБА_1 а

дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судом не дана

надлежащая оценка показаниям свидетеля ОСОБА_4 о том, чтот она

изготовила и сбыла психотропное вещество, а не ее мать - ОСОБА_1

-Осужденная ОСОБА_1 просит отменить в отношении нее приговори

вынести новый, которым квалифицировать ее действия со ст.309 ч.2 УК

Украины, при этом ссылается на то, что судом допущены грубые нарушения

требований уголовно-процессуального закона, преступления она не совершала.

Заслушав докладчика, прокурора, осужденную ОСОБА_1Г

поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы

апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению подлежит

частично по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания свидетель ОСОБА_5

пояснила. Что она по просьбе ОСОБА_6 и из таблеток последней и других

ингредиентов изготовила психотропное вещество, которое и отдала позже

пришедшей ОСОБА_6 Последняя дала ей 50 грн. А когда приехала мать -

ОСОБА_1, она попросила ее съездить в магазин и купить продукты питания.

Матери дала деньги в сумме 50 грн., которые ей дала ОСОБА_6

Судом же, в нарушение требований ст.334 УПК Украины не данаа

соответствующая оценка показаниям, свидетеля. ОСОБА_4 о том, что это

она изготовила и сбыла психотропное вещество, а не ее мать - ОСОБА_1

А наоборот, судом в приговоре искажены показания свидетеля и указано,

что якобы ОСОБА_4 показала, что ее мать ОСОБА_1 по просьбе

ОСОБА_6 (Ивановой) из таблеток и по просьбе последней изготовила

психотропное вещество и продала его Галенко (Ивановой) за 50 грн., что является

недопустимым.

Кроме того, ранее дело направлялось на дополнительное расследовании

коллегией судей апелляционного суда поскольку в обвинении было указано, что

ОСОБА_1 изготавливала психотропное вещество для личного употребления

и что не было указано что она незаконно сбывала указанное вещество. Органом

досудебного следствия устранено только один недостаток - было указано

ОСОБА_1 незаконно изготавливала психотропное вещество для личного

употребления и незаконно его сбывала.

В предъявленном обвинении было снова указано, что осужденная

изготавливала психотропное вещество для личного употребления.

Суд же, по собственной инициативе, указал, что она изготавливала

психотропное вещество и с целью сбыта, то есть вышел за пределы обвинения.

Поскольку по делу не дана надлежащая оценка добытым доказательствам, а

также допущены противрречия, приговор подлежит отмене, а дело направлению

на дополнительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,

коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора Васильковского района Днепропетровской области и

осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Васильковского районного суда Днепропетровской области от 14

июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело

направить прокурору Васильковского района Днепропетровской области для

организации проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под

стражей.

Судьи: