АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-639/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Дунай Докладчик - .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2010 года г. Днепропетровск

2010г. ноября 29 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Живоглядовой И.К.

Судей Кухаря А.В., Власкина В.Н.

С участием прокурора Загной Г.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске

уголовное дело по апелляции защитника на постановление Верхнеднепровского

районного суда Днепропетровской области от 23 ноября 201 Ог.

Которым

ОСОБА_2, 08

июня 1988г. рождения обвиняемому по ч1 ст.121 УК Украины избрана мера

пресечения в виде содержания под стражей, -

Установила:

Постановлением Верхнеднепровского районного суда от 23.11.2010г.

обвиняемому ОСОБА_2 по ч1 ст.121 УК Украины избрана мера пресечения в

виде содержания под стражей.

Защитника в апелляции в интересах ОСОБА_2 указывает, что при

избрании меры пресечения обвиняемому суд не учел предыдущее безупречное

поведение обвиняемого, что он никогда не привлекался к административной или

уголовной ответственности, что его жена находится в состоянии беременности и

просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления

следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под

стражей.

Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности

постановления суда, заслушав защитника поддержавшего апелляцию, обсудив

доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей

считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 учел те

обстоятельства, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления,

неоднократно нарушал меру пресечения подписку о невыезде, что

свидетельствует о том, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и

суда, повлиять на установление истины по делу, поэтому при таких

обстоятельствах суд обоснованно избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде

содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию адвоката оставить без удовлетворения.

Постановление Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 23 ноября 2010г. которым ОСОБА_2 06.08.1988г. рождения избрана мера пресечения в виде содержаниястражей оставить без изменения.

Судьи