Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ЦЕТ Плюс”, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернігові складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за стЛ63-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ „ЦЕТ Плюс", розташованого за адресою: м. Чернігів проспект Миру,53 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме згідно акту перевірки від 16.12.2009 року встановлено: заниження податку на прибуток підприємств на суму 12146 грн., порушення терміну перерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 513,03 грн., чим порушила ст.. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", ст.. ст.. 1,3,4,7.8.14,19,20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", п. п. 1,3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляд' справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляд' сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.І, 247 п. 7, 268, 283, 284 п. 3. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10~ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш