Суворовський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-26-53

УХВАЛА

18 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Федірко О .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу ОСОБА_2, ВАТ ВТБ Банк, третя особа ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про визнання вчиненого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати вчинений виконавчий напис № 616, виданий 03.08.2009 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, що належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ВАТ ВТБ Банк, які становлять 277402,86 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Позивач та її представник неодноразово в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, враховуючи, що в справі міститься недостатньо доказів, що свідчать про правовідносини сторін, вважає особисті пояснення сторін та їх присутність обов’язковими.

Неявка позивача в судове засідання і не повідомлення про причини неявки свідчить про втрату ним інтересу до позову.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу ОСОБА_2, ВАТ ВТБ Банк,треят особа ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про визнання вчиненого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Суддя О.В. Слюсаренко