Дело № 1-400/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 мая 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего – судьи Принцевской В.П.
при секретаре – Золотаревой-Кулинич Э.С.,
с участием прокурора – Швачка К.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого:
1. 26.06.1981 г. военным трибуналом в/ч 51020 за ст.89 ч.2 УК к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду;
2. 20.06.1995г. по ст.141 ч.3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3. 03.10.2008г. по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06.03.2009 г. примерно в 7 часов ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь в помещении железнодорожного вокзала ст. Славянск по адресу: Привокзальная площадь,1 г. Славянска, открыто завладел имуществом ОСОБА_2, при этом не реагируя на ее словесные замечания, а именно завладел двумя хозяйственными сумками стоимостью 6 грн. каждая на общую сумму 12 грн., в которых находились керамические изделия:
? 7 настольных ваз стоимостью 5 грн. каждая на общую сумму 35 грн.;
? 12 горшочков для жаркого стоимостью 2 грн. каждый на общую сумму 24 грн.
Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 65 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 06.03.2009г. он пришел на железнодорожный вокзал ст. Славянск примерно в 6 часов. Возле выхода из вокзала он увидел стоящие две хозяйственные сумки, рядом с которыми никого не было, однако вокруг было много народу и его все видели. Он решил похитить сумки, погрузил на свою двухколесную тележку и стал отходить от вокзала. Вслед он услышал, как кто-то кричит. Обернувшись он увидел молодую девушку и понял, что сумки принадлежат ей. Он ускорил шаг и повез тележку в район почтового отделения, чтобы продать керамические изделия. Однако почтовое отделение было закрыто и он вернулся на ж/д вокзал, где и был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2009г., согласно которого осмотрен вход в помещение пригородного зала ожидания железнодорожного вокзала, где находились сумки потерпевшей Михай (л.д.9), справкой о стоимости похищенного (л.д.20), сохранной распиской ОСОБА_2 (л.д.24), постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.48) и другими материалами уголовного дела.
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) и его действия подлежат квалификации по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам относится чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств нет.
При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 44), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога по поводу расстройств психики вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д. 38), ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока (л.д.29, 32), совершенное им преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства, поэтому суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества, присоединив к наказанию по данному приговору наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 03.10.2008г.
Вещественные доказательства по делу – две хозяйственные сумки, 7 настольных ваз, 12 горшочков для жаркого, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей – оставить на хранении у ОСОБА_2, двухколесную тележку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_1 - оставить на хранении у ОСОБА_1
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным и назначить наказание по ст.186 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Славянского горрайонного суда от 03.10.2008г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 мая 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить – взять под стражу с содержанием в СИЗО №6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу – две хозяйственные сумки, 7 настольных ваз, 12 горшочков для жаркого, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей – оставить на хранении у ОСОБА_2, двухколесную тележку, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_1 - оставить на хранении у ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского горрайонного суда В.П.Принцевская