Копія

Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа № 3-1-1610/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

14.04.2009 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, уродженця               ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код не відомий, водія маршрутного таксі – співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 », який мешкає у                       АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АД №034158, 14.03.2009 р. о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, керував транспортним засобом «Мерседес 308 Д» держ. номер НОМЕР_2  в районі будинку №1 по вул. Київській, був зупинений працівником міліції та вжив алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

В судове засідання був викликаний та з’явився ОСОБА_1 , який провину не визнавав та показав суду, що у день складення даного протоколу дійсно був у стані алкогольного сп’яніння але транспортним засобом не керував. Його автомобіль знаходився за місцем гаражування. В судове засідання також був викликаний старший ІОДР ВДАІ м. Миколаєва старший лейтенант ОСОБА_2  – особа, яка склала протокол. Згідно показань ОСОБА_2 , він прибув за викликом у зв’язку із заявою ОСОБА_1  про те, що належний ОСОБА_1  автомобіль було викрадено та склав протокол відносно ОСОБА_1  за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Проте, чи керував ОСОБА_1  транспортним засобом того дня чи ні старший лейтенант ОСОБА_2  не бачив та керувався при складенні протоколу усними показаннями самого ОСОБА_1 .

Згідно норм ч. 4 ст. 130 КУпАП, неприпустимим є вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп’яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. З матеріалів справи, показань ОСОБА_1  чи старшого лейтенанта             ОСОБА_2  не вбачається, що ОСОБА_1  вживав алкоголь після ДТП за його участі чи був зупинений співробітником міліції, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги зазначені факти,

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  – закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суддя                       /підпис/                     О.І. Голубкін

З оригіналом згідно

                     Суддя: