Справа № 2-1368/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Глінській О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
встановив:
У квітні 2008 року ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, вказуючи на те, що останній споживав електроенергію поза лічильником. Внаслідок безоблікового використання відповідачем електроенергії, загальна сума завданих Мукачівському РЕМ збитків складає 483 грн. 34 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач користувався вищевказаними послугами за фактичне надання яких не сплатив.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Згідно акту №61519 від 10 травня 2007 року та відповідного нарахування по вказаному акту, розмір збитків завданих відповідачем ОСОБА_2 Мукачівському РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" складає 483 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та ст.1166 ЦК України, суд
рішив:
Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ задовольнити.
Стягнути в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ, р/р 26033301077000, Код 00131529, МФО 312356 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 483 (чотириста вісімдесят три ) грн. 34 коп.3авданих збитків та 81 (вісімдесят одна) грн. сплачених судових витрат по справі.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 4-с/711/77/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1368/08
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гейруш В.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 22-ц/793/712/18
- Опис: про зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1368/08
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Гейруш В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 6/360/18/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1368/08
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Гейруш В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 22.03.2019